Tip:
Highlight text to annotate it
X
: Председател: Моля, място, всички. Добро утро. Мислех, че може да има смисъл
да се вземат някои въпроси тази седмица, като първата ми Терминът идва към своя край.
Той е бил натоварен и продуктивни четири години. И аз очаквам същото за следващите четири години.
Възнамеряват да извършват в дневния ред, че кампанията - програма за нови работни места, нови възможности,
и сигурността за средната класа.
Точно сега, икономиката ни расте, и нашето бизнеса са създаването на нови работни места, така че ние сме
готова за добра година, ако направим интелигентни решения и стабилни инвестиции - и толкова дълго, колкото Вашингтон
политиката не се получи в начина на Америка напредък.
Както казах по време на кампанията, един компонент към нашата растяща икономика и разширяване на възможността
за средната класа се свива нашите дефицити балансиран и отговорен начин. И за
вече близо две години, аз съм се бори за такъв план - този, който ще намали
дефицита с $ 4 трилиона през следващото десетилетие, което ще стабилизира нашия дълг и дефицит
по устойчив начин за следващото десетилетие. Това би било достатъчно не само да спре
растежа на нашия дълг роднина на размера на нашата икономика, но това ще го направи управляеми
, така че не изтласка инвестициите ние трябва да направим в хора и образованието и
обучение на работното място и науката и медицински изследвания - Всички неща, които ни помагат да растат.
Сега, стъпка по стъпка, ние сме постигнали напредък по отношение тази цел. През последните две години, имам
подписан в закона за 1,4 трилиона долара разходи съкращения. Преди две седмици, подписан в закона повече
от $ 600 млрд. в нови приходи от вземане , че най-богатите американци започват да платите
полагащия им се дял. Когато добавяте парите, които ние ще спестите на лихвените плащания по дълга,
всички заедно, което възлиза на общо около 2.5 трилиона долара за намаляване на дефицита през
през последните две години - без да броим от $ 400 млрд. вече са спасени от прекратяване на войните в
Ирак и Афганистан.
Така че ние сме постигнали напредък. Ние се движим към нашата крайна цел за получаване на 4 трилиона долара
намаление. И ще има повече дефицит намаляване, когато Конгресът решава какво да прави
за $ 1.2 трилиона в автоматичен разходи разфасовките, които са били натикани до следващата
месеца.
Факт е, обаче, ние не може да завърши работа за намаляване на дефицита чрез разходи
съкращения сам. Съкращенията, които вече сте направили приоритети, различни от Medicare, Medicaid,
Социална сигурност и отбрана означава, че ние харчим за всичко - от образование към обществената безопасност
по-малко като дял на нашата икономика, отколкото е Отколкото е вярно за едно поколение. И
това не е рецепта за растеж.
Така че ние трябва да се направи повече, така да се стабилизира нашите финанси през средносрочен и дългосрочен план,
но и стимулира по-голям растеж в краткосрочен план. Съм казвал, аз съм отворен да направи скромни корекции
за програми като Medicare, за да ги защитават за бъдещите поколения. Аз също каза, че
имаме нужда от повече приходи чрез данъчна реформа затваряне на вратичките в нашата данъчна код за
-богатите американци. Ако ние комбинираме балансиран пакет от икономии от разходите за здравеопазване
грижи и приходите от затваряне на вратичките, можем да решим проблема с дефицита, без да жертвате
инвестициите ни в неща като образование, които ще ни помогне да растат.
Оказва се, че американският народ са съгласни с мен. Те слушаха дебат за цялата година
по този въпрос, и те направиха ясно решение за подхода те предпочитат. Те не
мисля, че е честно, например, да поиска старши да плащат повече за неговото здраве грижи, или
учен, за да затвори изследвания животоспасяваща така че инвеститор мултимилионер да платите
по-малко в данъчните ставки, отколкото секретар. Те не мисля, че е умен, за да се защити безкраен корпоративен
вратички и данъчни облекчения за най-богатите Американците, отколкото възстановяването на нашите пътища и
нашите училища, да инвестират в усъвършенстване на уменията на нашите работници, или да помогне на производителите за създаването на работни места в Америка.
Затова те искат от нас, за да получите нашите книги по един балансиран начин, където всеки дърпа си
тегло, всеки прави своята роля.
Това е, това, което искате, както добре. Това е, което съм предложено. И ние можем да го направим, но ние сме
ще трябва да се уверите, че хората са това по един отговорен начин, а
отколкото само през призмата на политиката.
Сега, от друга Конгреса наложени срок идва т. нар. таван на дълга - нещо,
повечето американци дори не са чували преди преди две години. Искам да бъда ясен по този въпрос.
Тавана на дълга не е въпрос на разрешаване повече средства. Повишаването на тавана на дълга прави
не разрешава повече средства. То просто позволява страната да плащат за разходите, че Конгресът
вече е ангажиран. Това са сметки , които вече са опустошена и ние трябва
да ги заплати.
Така че, докато аз съм готов да направи компромис и да намерят спори за това, как да намалим дефицитите,
Америка не може да си позволи още един дебат с този конгрес за това дали или не те трябва да
плащат сметките, те вече подредените.
Ако Конгреса републиканците отказват да плащат Америка законопроекти за време, социалната сигурност
проверки и ползите на ветераните ще се забави. Ние може да не е в състояние да плати нашите войски, или
почитаме нашите договори със собствениците на малък бизнес. Хранителните инспектори, ръководители на полети,
специалисти, които следят в насипно състояние ядрен материал няма да получат заплатите си. Инвеститорите
по целия свят ще попитам, ако Съединените щати на Америка е, в действителност, е безопасно залог. Пазари
би могло да се обърка. Лихвените проценти ще шип за всеки, който заема пари - всеки собственик на жилище
с ипотека, всеки студент с висше заем, всеки собственик на малък бизнес, който иска
да расте и да наемат. Това ще бъде самонаранявания рана върху икономиката. Това ще забави
растеж, може да ни наклони в рецесия, а по ирония на съдбата, вероятно ще увеличи дефицита.
Така че дори и да се забавлявате с идеята това да се случи - Не на Съединените американски щати плаща
сметките си - е безотговорно. Това е абсурдно. Както каза председателят преди две години,
- и аз съм цитирайки Speaker Boehner - "Финансова катастрофа, не само за нас,
, но и за световната икономика ".
Така че ние имаме да плащаме сметки. И републиканците в Конгреса имат две възможности: те могат да
действат отговорно и да плащат сметките на Америка; или те могат да действат безотговорно, и сложи Америка
чрез нова икономическа криза. Но те няма да събира откуп в замяна на
не трясък на американската икономика. Финансовата благосъстояние на американския народ не е ливъридж
да се използва. Пълна вяра и кредитния рейтинг на Съединените американски щати не е разменна
чип.
И по-добре да изберете бързо, защото времето е на привършване. Последният път, когато републиканците
в Конгреса, дори флиртуваше с тази идея, ААА кредитен рейтинг бе понижен за първи път
път в нашата история, нашите предприятия създаден най-малко работни места на всеки месец в почти
последните три години, както и по ирония на съдбата, цялата фиаско действително се добавят към дефицита.
Така че това не трябва да бъде изненада,, като се има предвид всички тези приказки, че американския народ, че
Вашингтон вреди, отколкото помага, страната в момента. Те виждат
представители, които консумират партизански brinksmanship над плащаме сметките, а те предимно
искат от нас да се съсредоточи върху отглеждането на икономиката и създаване на повече работни места.
Така че нека да завърша този дебат. Нека дадем нашите предприятия и световна сигурност
че нашата икономика и нашата репутация все още са вторият за никой. Ние плащаме сметките ни. Ние боравят
нашия бизнес. И тогава можем да продължим нататък - защото Америка има много да се направи. Трябва да се създаде
повече работни места. Трябва да се увеличат заплатите на тези, които имат работа. Трябва да достигне
за енергийна независимост. Трябва да се реформира нашата имиграционна система. Трябва да се даде
нашите деца, възможно най-доброто образование, и ние трябва да направим всичко, което можем, за да защити
от ужасите на пистолет насилие.
И позволете ми да кажа, че съм благодарен на вицепрезидента Байдън за работата си по този въпрос на пистолет насилие
и за неговите предложения, които аз отивам да се прегледа днес и аз ще се занимае по
следващите няколко дни и аз възнамерявам да продължи енергично.
Така че, с това, аз ще отнеме няколко въпроса. И аз отивам да се започне с Pace Джули на
AP. И аз искам да поздравя Джули за това нов, важна работа.
Q Благодаря ви много.
: Председател: Да.
Q Исках да попитам за пистолет насилие. Днес марка на една година или един месец годишнина
на стрелбата в Нютаун, което изглежда генерира някакъв импулс за възстановяване на
щурмови оръжия забрана. Но е имало прясна противопоставяне на тази забрана от НАП. И дори
Хари Рийд заяви, че той поставя въпроса дали че може да прехвърли Конгреса. Като се има предвид, че, колко е трудно
ще настоява за забрана нападение оръжия? И ако някой не може да премине Конгреса, какво друго
мерки ще трябва да бъдат включени в по-широк пакет, за да ограничат насилие пистолет успешно?
ПРЕЗИДЕНТЪТ: Ами, както казах, заместник-председател и броя на членовете на моя кабинет се
чрез много задълбочен процес през последните месеца, среща с много от заинтересованите страни
в това отношение, включително НАП, изслуша предложения от всички посоки, и те са представени
ме сега със списък на разумното, на здравия разум стъпки, които могат да бъдат предприети, за да се уверите, че
форми на насилие, които видяхме в Нютаун не се случи отново.
Отивам да се срещне с вицепрезидента днес. Очаквам да има по-пълно представяне
по-късно през седмицата, за да даде на хората някои особености за това, което мисля, че трябва да се направи.
Моята отправна точка е да не се притеснявате за политиката; моята отправна точка е да се съсредоточи върху
, което има смисъл, какво работи, какво трябва да се прави за да се уверите, че нашите деца
са безопасни и че ние сме намаляване на инцидентите пистолет насилие. И аз мисля, че можем да направим това
по разумен начин, който comports с Втората Поправка.
И тогава членове на Конгреса, мисля, че ще трябва да има дебат и да проучи си
собствената си съвест - защото, ако в действителност - и Вярвам, че това е вярно - всеки през
партийните редици беше дълбоко развълнуван и натъжен тъй като бях от това, което се е случило в Нютаун, а след това
ние ще трябва да гласуват въз основа на това, което смятаме, че е най-добре. Ще трябва да
излезе с отговорите, които определят политиката настрана. И това е, което аз очаквам Конгреса да направи.
Но какво можете да разчитате, е, че нещата че съм казвал в миналото - вярата
, че трябва да имат по-силни проверки на досиетата, че можем да направим много по-добра работа по отношение
на задържането на тези списания клипове с високо капацитет от ръцете на хора, които не трябва да
ги, нападение оръжия забрана, която е смислен, че това са неща, които продължават
да се повярва смисъл.
Ще всички от тях се чрез този конгрес? Не знам. Но това, което е в най-
съзнанието ми е сигурен, че аз съм честен с на американския народ и с членове на Конгреса
за това, което мисля, че ще работи, какво мисля е нещо, което ще направи разликата.
И да повторя това, което казах по-рано - ако е стъпка можем да вземем, което ще спаси
дори на едно дете от това, което се е случило в Нютаун, трябва да предприемат тази стъпка.
Q Може ли един пакет да бъдат обсъдени, за да позволи нападение оръжия забрана?
ПРЕЗИДЕНТЪТ: Ще представи подробности по-късно през седмицата.
Чък Тод, NBC.
Q Благодаря ви, сър. Както знаете, в Сената Демократите Хари Рийд изпраща писмо просия
по същество, за да се вземе - помисли за някои вид на изпълнителното действие на този дълг таван
въпрос. Знам, че си каза, че не си преговори върху него. Вашата администрация е изключено
различни идеи, които са били там - Четиринадесета поправка. Но точно тази сутрин, един
на Камарата лидерите на демократите, Джим Clyburn, можете да използвате 14-та поправка и дори
каза, понякога това е, което е необходимо. Той на Прокламацията за еманципация
казва, че изпълнителното действие, когато Конгресът няма да действа, а той в сравнение тавана на дълга
за това. Така че се обмисля план Б, и ако не, защо не?
: Председател: Е, Чък, въпросът тук е дали Америка плаща сметките си.
Ние не сме безделник нация. И така, има много просто решение: Конгресът упълномощава
ни да плащаме сметки.
Сега, ако Камарата на представителите и Сената искате да дадете ми орган, така че те не разполагат с
да вземе тези трудни гласовете, ако те искат да отговорността върху мен, за да се повиши
дълговия таван, аз съм щастлив да го вземе. Мич Макконъл, Лидерът на републиканците в Сената,
предложение като че миналата година, и аз съм щастлив да го приеме. Но ако искате да запазите
тази отговорност, то те трябва да отидете напред и да го направи.
И няма магически трикове тук. Там да няма пропуски. Няма лесни аута.
Това е въпрос на Конгреса на САЩ разрешава разходи. Казаха ми, за да харчат. Те ми казват,
за финансиране на Министерството на отбраната на такова и такова ниво, трябва да изпрати социален
За проверка на сигурността, вие трябва да се уверите, че ви се плаща да се грижим за нашите ветерани. Те
се всичко това за мен, защото те имат покупателната способност. И така, аз съм се изисква от
право да вървим напред и да плащат тези сметки.
Отделно от това, те също трябва да разреши повишаване на тавана на дълга, за да направят
уверите, че тези сметки са платени. И така, какво Конгресът не може да направите, е да ми каже, за да прекарат X и
след това казват, но ние няма да ви дам органа, да вървим напред и да плаща сметките.
И аз просто искам да се повтарям - защото мисля, че понякога американския народ Разбираемо е, че
не са всички дебати тук, във Вашингтон - Повишаване на тавана на дълга не разрешава
ни да харчат повече. Всички го прави, е да се каже, че Америка ще плаща сметките си. И ние не сме
мъртъв ритъм нация. И последствията от нас не плащаме сметки, както е посочено в
моето изказване отваряне, би било катастрофално.
Така че аз разбирам импулс да се опита да около това по прост начин. Но има едно
начин да се получи около това. Има само един начин да се справят с нея. И това е Конгресът да
разреши ми да плащат за тези елементи на разходите че те вече са разрешени.
И идеята, че републиканците в Камарата, или може би някои от републиканците в Сената, ще
показват, че "с цел за нас, за да ни начин на нашите разходните приоритети, то бихме
рискува пълна вяра и кредит на Организацията на обединените нации Членки ", които мисля, че не е това, което
Учредители предназначение. Това не е как мисля, че повечето американци смятат, че нашата демокрация
работа. Те имам гледна точка; демократи в Конгреса имат гледна точка. Те се нуждаят от
да седнем и да изработи компромис.
Q Просто очерта цялата обосновка за защо това не може да се случи.
: Председател: Да.
Q И ако след това, ако и да не сте преговори на тавана на дълга.
: Председател: Да.
Q Така че не сме за преговори и те ви казват трябва да се договарят и не се обмисля
друг план "Б", тогава просто го чакам и ние го правим - правим всички тези неща
се случи?
ПРЕЗИДЕНТЪТ: Ами виж, Чък, има - Има доста ясен начин на
прави това и това е при определянето на тавана на дълга настрана, ние плащаме сметки, а след това имаме
оживен дебат за това как ние ще направи-нататъшно намаляване на дефицита по балансиран
начин.
Имайте предвид, че това, което съм чул от някой Републиканците в Камарата на представителите и на Сената
е, че те само ще увеличи тавана на дълга от размера на съкращения на разходите, които те са
в състояние да прокара и - с цел да се замени автоматичните съкращения на разходите на изолирам
- Това е $ 1.2 трилиона. Кажи го взема друга трилиона или трилиона-две, за да ни
още една година, те ще трябва да се идентифицират $ 2,5 трилиона в разфасовки само за да получите на тавана на дълга
удължен до следващата година - $ 2,5 трилиона.
Те дори не могат - Конгрес не е в състояние да се идентифицират $ 1.2 трилиона в разфасовки, които са
доволни. Защото същите тези републиканци казват, че не искат да намалят защита, те си
твърди, че те не искат да изкормя Medicare или да навреди на уязвимите лица. Но истината на
въпроса е, че не можете да посрещат своите собствени критерии , без драстично намаляване на Medicare, или като
влияние върху Medicaid, или засягащи нашата защита разходи. Така по математика просто не се връзва.
Сега, ето какво ще работи. Какво ще работа ще бъде да се каже, ние сме вече
в близост до 2 трилиона долара намаляване на дефицита, и ако добавите интерес, че ние няма да
да се плащат, защото на по-малко разходи и повишаване на приходи, това добавя до около $ 2.5 трилиона.
Консенсус е, че ние трябва около $ 4 трилиона за стабилизиране на дълга и дефицита, които
означава, че трябва около 1,5 трилиона долара повече. В пакет, който аз предложих да Speaker Boehner
преди ние - преди Нова година ще се постигне това. Бяхме доста близки по отношение на
постигане на този номер.
Така че, ако целта е да се уверите, че ние сме са отговорни за нашия дълг и дефицит,
ако това е разговор, който водим, Аз съм щастлив, че имам този разговор. И
чрез затваряне на някои допълнителни вратички чрез данъчна реформа, което Speaker Boehner призна
могат да набират средства по разумен начин - и от прави някои допълнителни съкращения, включително като
сигурни, че ние намаляваме нашето здравеопазване разходи, който е основен двигател на нашия
дефицит, можем да стигнем пакет, който получава това нещо.
Аз съм щастлив, че имам този разговор. Какво Не мога да сторя, е да има, че преговорите
с пистолет в главата на американския народ - Заплахата, че "ако нашият начин,
освен ако червата Medicare или Medicaid, или по друг начин наклонена черта неща, че американският народ не правят
, че трябва да бъдат намалени, че отиваме заплашва да разруши цялата икономика. "
Това не е начинът, исторически това е направи. Това не е начина, по който започваш да се направи
този път.
Q няма план Б? Ти не си търсят всякакви Други -
: Председател: Чък, какво ти казвам ви е, че няма просто решение,
няма готово решение, надеждна решение, различно от Конгреса или да ми даде властта да повиши
дълговия таван, или да упражнява отговорността че те са запазили за себе си и да се повиши
тавана на дълга. Защото това е за плащане сметките си.
Всеки тук разбира това. Искам да кажа, това не е сложно понятие. Вие не
изляза на вечеря и след това яде всичко, което искате, и после си заминават, без да плащат на проверката. И
ако го направите, вие нарушавате закона. И Конгресът трябва да мислят за него по същия начин
, че американският народ. Вие не сега, ако Конгресът иска да има дебат за това може би
ние не трябва да излизат на вечеря следващия път, може би трябва да отидем по-скромен ресторант,
това е добре. Това е дебат, който трябва да има. Но не го казвам, за да ме
да контролират апетита ми, аз отивам да не заплати на хората, които вече ме предоставяните услуги,
хора, които вече ми даде назаем парите. Това е не показва нито една дисциплина. Всичко, което прави
не изпълнява задълженията си. Не можете да направи това.
И това не е надежден начин да се управлява правителство. Трябва да спрете скачайки от
криза в криза на кризата, когато има ясен път напред от нас, които просто изисква
известна дисциплина, част от отговорността и някои компромис. Това е мястото, където трябва да отидете.
Ето как това трябва да се работи.
Майор Гарет.
Q Благодаря ви, господин президент. Както добре знаете, сър, намирането гласа "за" тавана на дълга може да
понякога да бъде сложно. Ти си като член на Сената,
гласуваха против увеличение на дълговия таван. И в предишните аспекти на американската история - президент
Рейгън през 1985 г., президентът Джордж Хърбърт Уокър Буш през 1990 г., президентът Клинтън през 1997 г. - всички
са подписали договори за намаляване на дефицита, които са били контингент , или в контекста на повишаване на дълга
тавана. Ти, себе си, четири пъти са направили това. Три пъти тези, които са свързани с дефицит
намаляване или бюджет маневри.
Какво Чък и аз, и аз мисля, че много хора са любопитен е тази нова, категоричен желание
от ваша страна да не се преговаря, когато това изглежда в конфликт с цялата история в
модерната епоха на американските президенти и дълговия таван и вашата собствена история на
дълговия таван. И не, че предполагат, че ние ще отидат в ситуацията по подразбиране
защото никой не говорят помежду си за как да решим този?
: Председател: Е, не, майоре, аз мисля, че ако се вгледате в историята, да се гласува за
тавана на дълга винаги е трудно, и бюджети в този град винаги са трудни.
Минах през това миналата година. Но това, което е различно е ние никога не видя ситуацията, тъй като ние
видяхме миналата година, в които определени групи в Конгреса такава абсолютистката позиция, че сме дошли
в рамките на няколко дни от неизпълнение на задължения. А фактът, на въпроса, е, че никога не сме виждали
тавана на дълга се използва по този начин, когато идеята е, знаеш ли какво, ние да не
освен ако не получат 100% от това, което искаме. Това не се е случило.
Сега, като по-рано, аз съм щастлив да разговор за това как да намалим нашата
допълнителни дефицити по разумен начин. Въпреки че едно нещо, което искам да подчертая, е, че
Американския народ също са загрижени за това как ние растат нашата икономика, как ние поставяме хората да се върнат
да работят, как ние сме сигурни, че ние финансираме нашите работници да са подходящо обучени и нашата
училища са децата ни образование , което заслужаваме. Има цяла програма за растеж
което ще намали нашите дефицити, че е важно , както добре.
Но това, което никога не сте виждали, е идеята , който е бил представен, доколкото най-малко,
от републиканците, че намаляването на дефицита - Ще се броят само намаляване на разходите,
ние ще повиши дефицита или на тавана на дълга долар за долар за съкращаване на разходите. Там
са цял набор от правила, които са установени че е невъзможно да се отговори без да прави
сериозни щети на икономиката.
И така, това, което ние не отиваме да направя е да себе си в позиция, където, за да
плащат за разходите, които са, че вече сме направени, че нашите две опции са или ще
дълбоко навреди на икономиката и боли средната класа семейства и боли пенсионери и наранените деца, които
се опитват да отидат в колеж, или, алтернативно, ние ще взриви икономиката. Ние сме
няма да го направя.
Q (недоловим) - отворен за един от три месеца разширение на тавана на дълга - каквото
: Председател: Не, каквото и Конгресът изпраща мен. Те ще трябва да ми изпратите нещо
това е разумно. И ние не трябва да се прави това -
Q - (не се чува) -
: Председател: - и ние не трябва да се прави това на 02:59-месечен срок. Защо
ще правим това? Това е Съединените щати Америка, майоре. Какво, да не може да управлява
делата си по такъв начин, че ние плащаме сметки и осигуряват известна сигурност по отношение на
от как плащаме сметките ни?
Виж, аз не мисля, че някой би могъл да обмисли моята позиция неразумно. Имам -
Q Но защо се предполага необходимостта да преговаря и говорим за това на дневна база? Защото
ако по подразбиране е най-голямата заплаха за икономиката, защо не говорим за това -
: Председател: майор, аз съм щастлив да има разговор за това как да намалим нашите дефицити.
Аз няма да имат всеки месец или на всеки три месеца разговор за това дали трябва или не трябва да си плащаме
сметки. Защото това само по себе си прави сериозни щети. Дори заплахата от неизпълнение на задълженията
боли нашата икономика. Това е в ущърб на икономиката ни докато си говорим. Ние не трябва да има, че
дебат.
Ако искаме да имаме разговор за това как за намаляване на дефицита, нека това.
Ние сме били като че за последните две година. Ние просто трябваше цяла кампания за
него. И между другото, американският народ се споразумяха с мен, че трябва да намалим нашите дефицити
по един балансиран начин, който отчита на нуждата ни да расте икономиката и да постави
хората да се върнат, за да работят.
И въпреки този разговор, и въпреки резултатите от изборите, позиция, която е
са предприети от страна на някои Къща републиканците е, че "не сме трябва да го прави пътя ни,
и ако не го правим, ние просто няма да плащат Америка сметки. "Е, това не може да бъде позиция
, който е устойчив във времето. Това не е една, която е добра за икономиката. Е
със сигурност няма да е вид прецедент че искам да не се установяват само за моето председателство,
, но и за бъдещите президенти, дори ако тя е от другата страна.
Демократите не ми харесва гласуването за тавана на дълга когато републиканец е президент, и все още можете
- Но никога не те видях ситуация, в която Демократи предложи по някакъв начин, че ще
давай напред и по подразбиране, ако ние не се получи 100 процента от нашия начин. Това просто не е, как е
трябва да работи.
Джон Карл.
Q Благодаря ви, господин президент. По въпроса за пушки, като се има предвид колко трудно ще бъде - някои
бих казал невъзможно - за да получите никакъв контрол пистолет мярка, преминали през този конгрес, какво
сте склонни или може да се направи, използвайки правомощията на председателството си, за да действа, без да конгрес?
И аз бих искал да знам, какво ще направи от тези парагади, което виждаме в пистолет показва
Оръжейни магазини в цялата страна? Искам да кажа, дори в Кънектикът, приложения за пистолети
след стрелбата в Нютаун.
: Председател: Е, моето разбиране е, Вицепрезидент ще осигури редица
стъпки, които можем да предприемем, за да се намали насилието пистолет. Някои от тях ще изисква законодателство. Малко
от тях може да се постигне чрез изпълнителната власт действие. И така, аз ще се преразглеждане на тези днес.
И както казах, аз ще говоря по-подробно, за да какво ще да вървим напред и да предложи по-късно
през седмицата.
Но аз съм убеден, че има някои стъпки които можем да вземем, които не изискват законодателство
и които са в моята власт като президент. И където можете да получите стъпка, която има възможност
за да се намали възможността за пистолет насилие Искам да вървим напред и да го вземе.
Q Имаш ли представа какви стъпки?
: Председател: Ами, аз мисля, например, начина, по който се събират данни, например, на
пушки, които попадат в ръцете на престъпниците, и начина, по който ние следим, че по-ефективно - има
Може да има някои стъпки, които можем да предприемем административно за разлика чрез законодателството.
Що се отнася до хора, които се редят на опашка и закупуване повече оръжия, мисля, че сме виждали за някои
Часът в момента, че тези, които се противопоставят на здравия разум контрола върху оръжията или мерки за безопасност на пистолет
доста ефективен начин на памукопреработвателната страхът на част от пистолет собственици, които по някакъв начин федералните
правителството е на път да вземе всичките си оръжия далеч. И вероятно има икономически елементи
за това. Тя очевидно е добре за бизнеса.
Но аз мисля, че тези от нас, които гледат това проблем нееднократно заяви, че отговорен
пистолет собственици, хора, които имат оръжие за защита, за лов, за спортсменство, те не
има какво да се притеснява. Въпросът тук не е дали или не вярваме, че по време на Втората
Поправка. Въпросът е, има някои разумни стъпки, които можем да предприемем, за да се уверите, че някой
като физическо лице в Нютаун не може да ходи в училище и оръжието куп деца
в шокиращо бърз начин. И наистина, можем да направим нещо по въпроса.
Но част от предизвикателство, което се изправи , е, че дори и намек на някои
разумно, отговорно законодателство в тази площ фенове това понятие, че по някакъв начин, ето го
идва и оръдия на всички ще бъдат отнето. Това е жалко, но това е
случай. И ако се вгледате в над първите четири година на моята администрация, сме се опитали
да се стягат и прилагане на някои от законите , които вече са били на книгите. Но това би
бъде доста трудно да се спори, че по някакъв начин пистолет собственици са имали нарушени техните права.
Q Значи мислиш, че това е ирационален страх , която кара всички тези хора да отидат и да
състав -
: Председател: Извинете ме?
Q Мислите ли, че това е ирационален страх -
: Председател: Ами, както казах, аз мисля, че е страх, че е разпалени от тези, които се притесняват
за възможността за получаване на каквото и да било законодателство там.
Джулиана Голдман.
Q Благодаря ви, господин президент. Аз просто искам да се върна към тавана на дълга, тъй като в
лятото на 2011 г., каза, че не би преговаря за тавана на дълга, и го направи.
Миналата година казахте, че няма да удължи на данъчните съкращения на Буш за богатите,
и го направи. Така че, както вие казвате сега, че сте няма да преговаря за тавана на дълга
тази година, защо трябва Къща републиканците , които сериозно и мисля, че ако стигнем до
една минута към полунощ сценарий, че вие няма да отстъпи?
: Председател: Ами, на първо място, Джулиана, нека вземем за пример на тази година и
фискална скала. Не съм казал, че няма да имат каквито и да било разговори на всички за удължаване
данъчните съкращения на Буш. Това, което казах е, че не сме да се разшири Буш намаляване на данъците за богатите
- А ние не. Сега можете да се твърди, че по време на кампанията казах - определят критериите
за богат на $ 250,000 и в крайна сметка е от $ 400,000. Но фактът, че този въпрос е
милионери, милиардери плащат значително повече за данъци, точно както казах. Така че от
начало, моя грижа е сигурен, че ние данъчния кодекс, която е справедлива и че защитената
средната класа, и най-големият ми приоритет е сигурен, че средната класа данъци
не.
Разликата между тази година и 2011 е фактът, че вече сте направили $ 1.2 трлн.
в разфасовки. И в момента, показват, че имаше съкращения, които бихме могли разумно да правят
че не ще навреди на нашата икономика, не би възпрепятстват растежа. Казах по време мисля
ние трябва да го сдвоите с приходи с цел да има цялостна балансиран пакет. Но моят
собствен бюджет отразява намаляване на преценка разходи. Моят собствен бюджет отразява съкращенията
, което трябваше да бъде направено, и сме направили тези съкращения.
Сега предизвикателството да върви напред е, че сме сега някои големи съкращения, а ако отиваме
да се направи по-нататъшно намаляване на дефицита, само начин да го направя е балансирано и отговорно
начин.
Алтернативата е за нас да вървим напред и намаляване на ангажиментите, които сме направили за неща,
като Medicare, или социалното осигуряване, или Medicaid, и за нас, за да промени фундаментално ангажименти
, които сме направили, за да се уверите, че възрастните не трябва да излизат в бедност, или че децата, които
са забранени правилно се грижи за. За нас да се промени, че сме направили с договор
Американския народ, а не поглед към възможности като затваряне на вратички за корпорациите, които
те не се нуждаят, че сочи към дългосрочна тенденция в които имаме фундаментално, мисля,
подкопава онова, което хората очакват от правителство - което е, че страните седна,
те преговарят, те компромис, но те също отразява волята на американския народ;
, че не е нужно един тесен фракция, че може просто да диктува 100 процента от това,
те искам през цялото време или по друг начин да застраши унищожи американската икономика.
Друг начин да се каже е, че ние трябва да надвиеш навика на преговори през кризата
отново и отново. И сега е толкова добър време, като такива, в началото на втория ми мандат,
защото, ако ние продължаваме по този път, а след това Има наистина няма спиране на този принцип.
Искам да кажа, буквално - дори в разделена правителство дори когато имаме демократичен президент
и на Демократическата партия в Сената, че една малка група в Камарата на представителите може просто да
казват на всеки два месеца, на всеки три месеца, на всеки шест месеца, всяка година, ние ще
все повече и повече промени икономиката по начин, че ние предпочитаме, въпреки силните възражения
от американците в цялата страна, или по друг начин ние ще трябва Америка не си плаща сметките.
И това не е начин за нас да се прави бизнес.
И между другото, аз ще направи същия аргумент ако той е републиканец президент и републиканец
Сената и сте имали шепа демократи които се предполага, че ние ще отвличане
процес и се уверете, че ние или начин 100% от времето, или по друг начин
ние ще неизпълнение на задълженията на Америка.
Q (недоловим) - линия в пясъка преговори, как е, че (не се чува) за икономиката?
: Председател: Не, не, вижте, това, което казах е, че съм щастлив, че имам разговор
за намаляване на дефицита -
Q Така че технически са готови да преговарят?
: Председател: Не, Джулиана, виж, това е доста ясен. Или конгрес плаща
сметките си или да го няма. Сега, ако - и те искате да запазите тази отговорност, ако Джон
Boehner и Мич Макконъл мисля, че те може да излезе с план, който по някакъв начин отговаря
критерии, които сте задали за защо те ще - когато те ще повиши дълга
таван, те са свободни да вървим напред и да се опитаме. Но предложенията, които те са представени
с цел да се постигне това - само с рязане разходи - означава намаляване на неща като Medicare
и образованието, че американският народ дълбоко отхвърли.
Сега, ако те мислят, че може да се получи, че през Конгреса, а след това те са свободни да опитате.
Но мисля, че по-добър начин за това е да отидете напред и да каже, ние отиваме да плати
сметките ни. Въпросът сега е как ние всъщност да ни дефицит в управляеми, устойчивото
начин? И това е разговор, аз съм щастлив да има.
Добре. Мат Spetalnick.
Q Благодаря ви, сър. Съм говорил подробно за дебата дълговия таван, но някои републиканци
каза още, че са готови да позволява изключване на правителството да се проведе
вместо да се въведат дълбоки съкращения на разходите. Има Готов ли си да позволи на правителството да се кълчи
да спре, ако не сте съгласни с разходите нарязани предложения простря? И кой го направите
мисля, че американският народ ще обвинявам, ако това стана така?
: Председател: Е, в крайна сметка, конгрес решения за това дали трябва или не
харчат пари и дали или не пазим тази правителството се отвори. И ако в републиканците
Конгрес са взели решение, че те искат за спиране на правителството, за да получите
пътя си, тогава те имат гласовете най-малко в Камарата на представителите, вероятно,
да го направя.
Мисля, че би било грешка. Мисля, че е ще бъде дълбоко вредни за нашата икономика.
Мисля, че това всъщност ще добавите към нашия дефицит защото това ще затрудни растежа. Мисля, че е
недалновидни. Но те избрани представители, и хора, които ги поставят в тези позиции и
те ще трябва да вземе решение за това. И аз не - аз подозирам, че
че американският народ ще обвинявам цял Вашингтон за това, че не е в състояние да получи действието си заедно.
Но по-големият проблем тук има общо с това, е, че ние се опитваме да постигнем. Има
опитваме да намалим дефицита? Защото, ако ние се опитваме да намалим дефицита, а след това
можем да оформим двупартиен план за намаляване на дефицит. Искам да кажа, е, че наистина нашата цел?
Нашата тревога е, че ние харчим повече да вземем, и ако това е така,
след това има един начин за балансиране, че от , така че да вземем повече пари за увеличаване на
приходите и намаляване на разходите. И там е рецепта за получаване, че прави.
И в разговорите, които имах с високоговорител Boehner преди края на годината, ние стигнахме
доста близо - няколко стотин милиарда долара отделяне на нас, когато протегна над 10 години
период, това не е много.
Но изглежда, че това, което се мотивира и метателен в този момент някои от Камарата
Републиканците е повече от просто намаляване на дефицита. Те имат конкретна визия за това какво правителство
трябва и не трябва да правят. Така че те са подозрителни за ангажиментите на правителството, например,
за да се уверите, че възрастните имат достойни условия на здраве грижи, тъй като те пораснат. Те имат подозрения
за социално осигуряване. Те имат подозрения за това дали правителството трябва да се уверете, че
че децата, живеещи в бедност са достатъчно, за да яде, или дали трябва да се харчат пари
на медицински изследвания. Така че те имам специално с оглед на това, което правителството трябва да прави и трябва да се
бъде.
И тази гледна точка беше отхвърлена от американския хората, когато беше обсъдено по време на президентските
кампания. Мисля, че всяка анкета, която е показва, че американския народ всъщност
, че нашият ангажимент към Medicare или образованието е наистина важно, и това е нещо
, че ние трябва да погледнем като последна инстанция от гледна точка на намаляване на дефицита, и го прави
много повече смисъл за нас, за да затворите, например, корпоративни вратички, преди да отидем до пускането
по-голяма тежест за студенти или пенсионери.
Но ако Къща републиканците не са съгласни с , че и те искат да затворят правителството
за да се види дали те могат да получат начин върху него, това е прерогатива. Ето как системата
е създадена. Това ще навреди на нашата икономика.
Правителството е голяма част от тази икономика, и това е интересно, че много пъти
има хора, които признават, че когато става въпрос за разходи за отбрана - някои от същите
хора, които казват, че ние трябва да се намалят разходите, или се оплакват, че държавните работни места, които не правят
нищо, когато става въпрос за, че отбранителната изпълнител в своята област, те си мислят, уау, това е
доста важна част от икономиката в моя район и не трябва да спираме разходите
за това. Нека просто се уверете, че не сме разходите за тези други хора.
Q - намерете споразумение с републиканците за това и -
ПРЕЗИДЕНТЪТ: Вижте, моята надежда е, че общата чувство надделява. Това винаги е моето предпочитание.
И мисля, че предпочитанията на Американския народ, и това е какво ще бъде
добра за икономиката.
Така че позволете ми само да повторя: Ако проблемът е дефицит намаляване на нашите дефицити устойчиво
с течение на времето, да ни дълг по устойчив място, тогава демократите и републиканците в Конгреса
ще имате партньор с мен.
Можем да постигнем това, и можем да го постигнем сравнително бързо. Искам да кажа, ние знаем какво числата
са. Ние знаем какво трябва да се направи. Ние знаем балансиран подход ще отнеме. Ние имаме
вече извършената вероятно повече от половината от намаляване на дефицита трябва да се стабилизира
дълг и дефицита. Има вероятно е повече болка и драма в стигнат до там, отколкото
имаме нужда. И така приключване на работа не трябва да бъде толкова трудно - ако всеки идва да
разговор с отворен ум, и ако ние признаваме, че има някои неща, като
не плащат сметките ни, че трябва да бъдат изложени на граници.
Добре. Отивам да взема един последен въпрос. Джаки Calmes.
Q Благодаря ви, господин президент.
: Председател: Да.
Q Бих искал да ви попитам, сега, че сте стигна до края на първия си мандат, като се започне
второ, за няколко критики - Този, който е дългогодишен, друг по-
наскоро. Дългогодишният изглежда да има се превърне в баналност на сортове, които сте
и вашите служители са твърде островен, че вие не общуват достатъчно. И второ, по-
последните критика е, че на вашия екип, като форма не е разнообразен - не е толкова разнообразен
, тъй като тя може да бъде, или дори в условията за получаване на допълнителни гласове, пол, раса, етническа пъстрота.
Така че аз бих искал да се отнасят както на тези.
ПРЕЗИДЕНТЪТ: Разбира се. Позволете ми да заеме второ първо. Аз съм много горд, че през първата
четири години ние трябваше толкова разнообразни, ако не и повече разнообразна, Белия дом и кабинет, отколкото
в историята. И аз имам намерение да продължи това, защото се оказва, че когато търсите
най-добрите хора, като се има предвид невероятната многообразие на тази страна, вие ще
да се свърши с разнообразен персонал и разнообразен екип. И това много разнообразие помага да се създаде
по-ефективно разработване на политики и по-добро вземане на решения за мен, защото тя носи различни гледни точки
на масата.
Така че, ако смятате, че за първите четири години, човек, който вероятно е най-голямо влияние
на външната си политика е жена. Хората , които бяха отговаря на придвижи напред моят най-
важно националната инициатива, здравеопазване, са жени. Лицето, което отговаря на нашата родина
сигурност е жена. Моите две назначения пред Върховния съд са били жени, а 50%
на Бялата Къща персонал са жени. Така че аз мисля хората трябва да се очаква, че този запис ще
бъдат изградени през следващите четири години.
Сега, какво, съм направил четири назначения, така че досега? И една жени - разбира се, високо-профил
един - напуска - вече е оставил администрацията и съм направил замяна.
Но аз просто предполагат, че всеки вид изчакайте, докато не съм виждал всички мои назначения,
, който е на персонала на Белия дом и кой е в моя кабинет, преди да се втурват на съд.
Q (недоловим) - най-голямата тройка.
: Председател: Да, но аз предполагам, че това, което съм казвайки, Джаки, е, че мисля, преди да сте
види какво цялостната ми отбор изглежда, че е преждевременно да се предположи, че по някакъв начин ние ще
назад. Ние не се връщаме назад, ние сме върви напред.
По отношение на този "баналност" за мен не социализиране достатъчно и потупа хора
гърба и всички тези неща, повечето хора, които ме познават знаят, че съм доста приятелски човек.
(Laughter.) И аз като добра страна. (Laughter.) А истината е, че когато бях в Сената,
Имах чудесни отношения там и до точката, че става президент
това не е обвинение, че сте чули много често.
Мисля, че наистина това, което го няма по отношение на на някои от парализа тук, във Вашингтон
или трудности в преговорите просто трябва да се направи с някои много драстични различия в
отношение на политиката, някои много остри различия по отношение на това къде стоим по въпросите. И
ако смятате, нека кажем, себе си и Speaker Boehner, харесва ми Speaker Boehner лично,
и когато излязохме и играхме голф имахме много време. Но това не се направи сделка
през 2011 година. Когато съм тук в Конгреса пикник и хора идват и като
снимки със семейството си, аз ви обещавам, Мишел и аз сме много хубаво да ги и ние
имат прекрасно време. (Laughter.) Но не им попречи да отидат на пода
на къщата и ме взривяване за големи разходи социалист. (Laughter.)
И причината, че в много случаи конгрес гласува по определен начин, или говори начина, по който
говори, или да взема позиции в преговорите, които те вземат, не трябва да правите с мен. Тя е
да се направи с императивите, които се чувстват по отношение на собствените си политика - Право? Те са
притеснен за тяхната област. Те са притеснени за какво става върна у дома.
Мисля, че има много републиканци в този момент, които се чувстват, че предвид колко енергия
е бил посветен в някои от медиите, това е предпочитан от републиканските избирателни
демонизира ми, че тя не изглежда наистина добре общуване с мен. Чарли Крист предвидени в
Флорида Мисля, свидетелства за това. И аз мисля, много хора казват, добре, ако ние изглеждаме като
ние сме твърде кооперация или прекалено приятелски настроен с президента, които биха могли да ни причинят проблеми.
Това може да бъде извинение за нас, за да получите предизвикателство от някой в начално.
Така, че има тенденция да бъде предизвикателство. Обещавам вас, ние каним хора от Конгреса тук
през цялото време. И когато те решат да дойдат, Се радват на тяхната компания. Понякога те не
решат да дойдат, и че трябва да се направи с факта, че аз мисля, че те не смятат, че
оптика полезно за тях от политическа гледна точка. И, в крайна сметка, начина, по който ще получите неща направи - личен
отношения са важни, и очевидно Винаги мога да направя по-добра работа, и хубаво
Работата е там, е, че сега, че моите момичета се големи, те не искат да харчат толкова много
време с мен така или иначе, така че аз ще се вероятно се обадите наоколо, търсейки някой, който да играе карти
с мен или нещо, защото аз съм се вид на самотен в тази голяма къща. (Laughter.)
Така че може би един куп членове на Камарата Републиканската парламентарната група искат да дойдат и да се социализират
повече.
Но подозренията ми се разрешаване на проблеми че ние просто говорихме за големите неща - дали
или не получаваме разумни закони, приети за да се предотврати пистолет насилие, независимо дали Америка се плаща
сметките си, независимо дали са или не получаваме имиграция реформа - всичко, което ще се определя
до голяма степен от това къде съответните страни стоят върху политиката, и може би най-важното е, че
отношение на американския народ.
Ако американският народ се чувстват силно тези въпроси и те бута усърдно, а
възнагради или не възнагради членове на Конгреса с гласа си, ако те отхвърлят вид на безкомпромисна
позиции или остри партизанщина или винаги търси за следващите избори, и те
награда хора, които се опитват да намерят общ език земята, тогава мисля, че ще видите поведение в
Конгресът се промени. И това ще е вярно, независимо дали Аз съм животът на партията или пръчка в
кал.
Благодаря ви много на всички.