Tip:
Highlight text to annotate it
X
Добър вечер. Чувате ли ме там отзад?
Окей. Колко от вас са запознати с Проекта Венера?
Окей, ще ви разкажа накратко за него, за да получите идея над какво работим.
Ние чувстваме, че пътят, по който върви светът днес, е напълно погрешен.
Въпреки, че езикът ни е създаден преди стотици години
ние говорим един на друг, но не и един с друг.
Така че ще ви кажа някои неща за предложенията на Проекта Венера.
Ако не успея да отговоря на въпросите ви, трябва да ми кажете.
Вдигнете ръка и кажете: „Не отговорихте на въпроса ми.” Не бъдете учтиви.
Ако има нещо, което не разбирате, питайте.
Сега всичко зависи от вас.
Окей, ето ги изводите, до които достигаме:
Че ще имаме война, бедност, депресия дотогава,
докато всички нации на света не се съберат
и земята не бъде използвана като общо наследство на всички хора по света.
Ако не разбирате това, ако мислите, че парите са единственото нещо,
в което сте възпитани да вярвате, в тази култура,...
Ако сте на самотен остров с 10 милиона долара,
но няма вода, няма риба, няма обработваема земя, ами вие нямате нищо.
Парите в действителност са нищо. Те никога не са представлявали физическите субстанции,
които правят живота ни възможен. Политиците не могат да направят нищо, за да направят света по-добро място.
Те не разбират технологиите и не разбират какво трябва да се направи.
Днес всички нации западат.
За първи път в историята има войни по целия свят и в същото време - безработица.
Войната винаги е била голям бизнес. Проумейте го.
Войната не цели да установи демокрация в други страни,
а да ги експлоатира, да ги използва по всеки възможен начин.
Искам да ви накарам да разберете това.
Да предположим, че са ви мобилизирали. Ще рискувате живота си, за да защитите страната.
Ако това беше вярно, тогава би трябвало да мобилизират и цялата военна индустрия
така че никой да не спечели и стотинка от войната. Тогава намеренията са истински.
Ако мобилизират индустриалците, така че да получават същото заплащане
като войника, който рискува живота си да защити страната - това е истина.
Но ако някой прави милиони долари като продава картечници, подводници, самолети - тогава войната е лъжа.
Тогава тя е просто голям бизнес.
Има книга, наречена „Оръжия и хората.” Някой да е чувал за нея?
Удивително.
Мой приятел беше пилот във Първата Световна Война.
Веднъж летял над муниционен склад, наречен И. Г. Фарбен
и получил заповед да не го бомбардира.
Той не знаеше защо. Каза, че осем пъти прелетял над него със строгата заповед да не го бомбардира.
Чак след войната разбрал защо. Дюпон, американска компания, е имала авоари в И. Г. Фарбен.
И сега, още един аспект на войната:
Ние сме били убивали японски войници по Тихооокеанските острови през Втората Световна Война.
Истината е, че Александър П. де Северски от Северски Еъркрафт Къмпани
е казал, че това, което всъщност ни е трябвало по онова време са бомбардировачи с дълъг обсег на действие,
които да унищожат стратегическите цели в Германия. Да се ударят язовирите,
и енергийните генератори и да се затворят фабриките.
Да стреляш по войници в окопите на всеки остров - това няма нищо обшо с желанието да се сложи край на войната.
Войната винаги е била голям бизнес, прикрит с лъжи и заблуди.
Колко американци знаят, че американски войници са рязали ушите на японците и са си правили гердани от тях?
Един човек. Удивително. Книгата се нарича "Нова Американска История".
Ако наистина искате да знаете какви сме: ние сме точно същите като всички други нации - дяволски корумпирани.
Центърът за Изследване на Демократичните Институции в Санта Барбара
казва, че САЩ е най-корумпираната страна в света.
Та какво точно означава това?
Това означава, че според Чарлз А. Линдберг, баща му
пледирал правителството да печата парите, за да ги предоставя на хората, а не на частните банки.
Частните банки имат право да заемат пари, повече отколкото притежават.
Те дават заеми и събират лихва върху пари, които не притежават. Еми това е невероятна корупция
Ако не разбирате това, винаги сме имали войни, рецесия, подем, банкрут.
И това, което пишат в учебниците ни, най-вече в учебниците по история,
не описва страната ни каквато е била или каквато е.
Всички исторически книги и всички личности в тях винаги са правили това, което е правилно.
Те никога не са грешали. Никога не са бъркали в опитите си да...
Във вашите книги по история, всеки казва правилното нещо. Такива хора в реалността просто няма.
Така е навсякъде по света. От къде мислите, че сме получили тази територия?
Взели сме я с оръжие и насилие от индианците. После сме взели Калифорния и Ню Мексико.
И след като откраднахме нужната ни земя, сложихме знак "Не трябва да се краде."
Това, което важи за Америка, важи за всички останали държави.
Когато казват "Слънцето никога не залязва над Англия,"
е, как мислите е поела Англия контрола над всички онези страни по онова време?
Завладяли са ги успешно. Е, разбира се, ако бяха загубили завоевателните войни, щяха да ги наричат крадци.
А сега ги наричат "Завоеватели", "Велики завоеватели".
Значи, ако разбирате за какво ви говоря,
паричната система е най-голямата измама, налагана някога на хората.
Помислете, днес Америка има триста подводници.
Всяка една, не според мен, а според Военния Департамент,
има повече разрушителна сила от всички войни в историята.
Една подводница. Е, каква е целта на това?
Какво можеш да постигнеш?
Но пък за определени сенатори и правителствени членове,
има построено място под една планина, където да отидат в случай на ядрена война.
Там има запаси от храна, вода, всичко жизнено необходимо за шест месеца.
А като излезеш, какво ще намериш? Някога да сте се замисляли?
Изгорена радиоактивна земя?
Колко глупави може да сте? Пентагонът се състои от хора, военни.
А военните са известни с глупостта си, тъй като не са особено образовани.
Те не разбират всичко това. Ето какво щяхме да имаме във Вашингтон, ако общество ни беше здраво,
в смисъл на умствено здраво: в Пентагона щяхме да имаме социолози,
социални учени, които знаят как да изглаждат различията между нациите.
Войниците са машини за убиване. Те са учени да убиват.
Поглеждаш ги и си казваш: "Поне се бият за страната ни." Не, не е така.
Те се бият за нефт, те се бият за икономическо предимство.
Съжелявам, че трябва да говоря така. Не ми харесва това, което казвам.
Иска ми се да бяхме порядъчни хора, но не сме.
Аз не притежавам оръжейни фирми, нямам политически амбиции.
Смятам, че политиците казват това, което хората искат да чуят.
И то няма нищо общо с истината. Те дори не знаят каква е истината.
Срещам хора, които наричат себе си "търсачи на истина".
Ако искаш да търсиш истината, би трябвало да знаеш всичко, за да отсееш кое е истина.
Така че няма такова нещо. Има и други, които казват:
"Човекът е повече от сбора на частите си." Сигурен съм, че сте го чували.
Същото важи и за доматената консерва. И стадото е повече от сбора на частите си.
И какво от това? Човекът създава мръсотията във въздуха.
Замърсява океаните, земята; хората.
Човекът изстрелва управляеми ракети. Те не летят сами.
Човекът строи военни кораби. Човешко същество е това, което в крайна сметка пуска бомба върху градове,
за което го окичват с медал. А на самолета му слагат по едно кръстче за всеки град, който е унищожил.
И хората си мислят: "Това е добре. Поне защитавам родината си."
А има и друга група американци, които мислят, че някога сме имали демокрация,
но в новите времена правителствата са ни я отнели.
Никога не сте имали демокрация. Нека ви кажа защо никога не сте имали демокрация.
И нека ви кажа какво според мен би било истинска демокрация.
Нашият президент би станал и критикувал някоя друга страна
за час - час и половина. Когато свърши, бихме поканили премиера на тази страна
да разкаже своята версия в ефир. Знаете, че ако ви обвинят в нещо в наши дни,
имате право да се изправите срещу своя обвинител в съда. Така че когато критикувате друга нация,
поканете ги да изложат своята гледна точка. После поканете премиера на Швеция,
понеже и двамата са пълни с глупости. Така го виждам аз. За това говоря.
При демокрацията хората казват: "Е, поне участвах. Аз вярвам в активната демокрация."
Такива хора взимам и ги питам:
"Значи вярваш в активната демокрация?" "Да, вярвам."
"А гласува ли за космическата програма?" "Е, мисля, че не."
"А гласува ли за Виетнамската Война?" "Maй не."
"Гласува ли за дизайна на Капитолия или на магистралите в Америка?" "Мисля, че не."
Ами къде, по дяволите, си участвал тогава? Що за илюзия!
И ето го всичко това и вие си мислите, че участвате в избирането на политиците?
Вие не ги избирате. Те са избрани за вас.
Ако имахте демокрация, щяхте да имате 4 000 политически партии.
И те биха имали различни мнения и биха спорили един с друг.
И ако имахте демокрация, щяхте да имате религия в ефир, всички религии едновременно в неделя.
Но после щяха да идват атеистите и агностиците и да излагат и техните възгледи. Това е демокрация.
Но когато по големите медии се появяват преди всичко генерали
и адмирали и всякакви с подобни интереси, агитирайки
за повече въоръжаване - това са вашите пари, които отиват за въоръжаване.
И когато бомбардирате чужди градове, независимо къде са, вие сеете омраза;
човешка омраза за бъдещето.
А има и друга група хора, които се мислят за умни. Те са срещу аборта.
Човек би очаквал, че ще са срещу войната, понеже там умират хиляди.
Бомбардират се деца, неродени деца, майки.
Е, какво не е наред с тези хора? Ще ви кажа какво не е наред.
Те са мозъчно недоразвити. Нямат достатъчно акъл да съберат две и две.
Те дори създадоха богове. Едно време имаха много богове.
После направиха съкращения, и накрая ги сведоха до един бог.
Само че, единият еврейски бог казва: " Ако човек извади окото на сина ти, ти извади окото на неговия син."
Единният християнски бог казва: "Когато те ударят, обърни и другата буза." Всички тези богове са различни.
Така че когато някой попита: "Вярваш ли в Бог?" отговаряш "Кой от всички?". Така ми каза Айнщайн.
Когато го попитах: "Вярваш ли в Бог?", той ми каза: "Кой от всички?"
Има толкова различни концепции за Бог. Толкова различни концепции за правилно и грешно,
добро и зло. Сега аз ще ви кажа нещо за правилното и грешното
и ако сте черен, слушайте внимателно.
Ако сте израстнал в дълбокия Юг като бял
и живеете в регион с ниско образование, ще говорите с южняшки акцент.
И ще говорите неща от типа: "Ше я фана тая чернилка и ше и разкажа играта."
От къде мислите, че идва това? Идва от обкръжението.
Не че този човек е умствено зле. Нищо им няма на южняците и на членовете на Ку Клукс Клан.
Това е обкръжението, в което са израстнали.
И днешните психолози и психиатри са толкова глупави,
че се занимават с индивида. А всъщност обкръжението е това, което прави хората такива.
Ако не ме разбирате... ако сте отгледани като дете
от дивите ловци на глави на Амазонка, да кажем "вие",
ако ви кажа: "Не те ли притеснява да имаш десет съсухрени глави?",
вие сигурно ще кажете: "Да, защото брат ми има двадесет."
Така че той ще е абсолютно приспособен към мястото, откъдето идва.
Няма добри или лоши хора. Има хора, израснали в различна среда, в която вярват.
Ако израстнете като дете в Нацистка Германия,
всичко, което виждате е "Хайл Хитлер!" и "Германия над всичко!",
тогава сте нацист, ако никога не сте виждали нищо друго.
Ако все още не ме разбирате: вземете едно хубаво еврейско бебе и го отгледайте в Нацистка Германия -
той ще стане нацист. Вземете нацистко бебе, дайте го за отглеждане на еврейско семейство и то става едно хубаво еврейско момче.
Така че, сериозно, какво са хората?
Хората не могат да мислят и разсъждават. Нека обясня,
че да не ми се ядосате. Много е лесно да се ядоса човек на това, което казвам.
Причината, поради която не можем да мислим, е че израстваме в установена култура с фиксирани ценности.
Още когато сме съвсем малки, започват да ни пълнят главата с глупости.
"Кой те обича повече от всеки друг на света?"
Детето казва: "Не знам." "Мама и татко."
"Коя е най-великата страна на света?" "Не знам."
"Добрите стари Съединени Щати." Разбира се, че добрите стари Съединени Щати.
И ако сте израстнали в Саудитска Арабия, или в Дубай, или в Германия,
същата история. Окей? Единственият верен отговор
е да обявим земята за общо наследство на всички хора по света.
И всички ресурси да бъдат споделяни от всички хора по света.
Ако все още не разбирате: похарченото за Втората Световна Война
от нас, германците, французите, британците - всички пари, похарчени за екипиране,
можеха да построят болници по целия свят, да построят училища по целия свят, да премахнат бедните квартали по целия свят.
Колко глупави можем да бъдем?
Сега, колко от вас са чували за книгата "Изграждането на ума" от Джеймс Харви Робинсън?
Даже я няма в училищните ви библиотеки. Нито една ръка.
Колко от вас са чували за книгата "Оръжията и хората"?
Появи се в списание Форчън, обяснявайки системата на печалба при война.
Понеже имаше един път, когато дори списание Форчън подхвана тази тема.
А имаше и друга книга, наречена "Тирания на думи" от Стюърт Чейс.
Колко от вас някога са чували за това? Какво стана с тези книги?
Имаше и друга книга, наречена "Сто милиона опитни свинчета."
Някой някога да е чувал за това? Беше бестселър в Америка. Атакуваше фармацефтичната индустрията.
Там казват: "Защо фармацефтичната индустрията не се занимава със сок от моркови или от целина, или с природния подход към болестите?"
"Защото там няма пари. Те изкарват три кинта или пет кинта за едно хапче, така че защо да се занимават с природата?"
Та значи обществеността, след като книгата стана бестселър, настоя
да бъде създадена нова правителствена организация, наречена Агенция за Чиста Храна и Лекарства.
Тя сега е просмукана с хора от фармацефтичните компании. Някой да знае за това?
Удивително. Един, двама, трима.
Така че, както виждате, не сме свободна страна. Никога не сме били. Никога не сме имали демокрация.
В демокрацията, където свободни хора...
Постоянно ви говорят, че хората се раждат равни. Еми не се раждат равни.
Някои са високи, други ниски, някои са дебели, някои не виждат много добре.
Ние не се раждаме равни. Това, което се опитват да ни кажат, е че всички хора трябва да получат равни шансове.
Не може да направиш това като дадеш на малко момиченце кукла. Така вече я програмираш.
Ако вържеш голяма панделка в косата на малко момиченце, вече я програмираш за определена роля.
Когато моето момиченце беше на пет, тя ми каза: "Искам електрически влак, не искам кукла."
Ако дадеш на малко момиченце пералня, я програмираш.
Причината, поради която мъжете са по-изобретателни от жените, не е в това, че мъжете са различни.
Тя се крие във факта че на мъжете се дава по-голям по спектър житейски опит.
Ако не знаете какво значи това, нека ви кажа какво имам предвид - това го няма обяснено в учебниците.
Когато бяхме малки момчета, често пикаехме заедно в полето и си пресичахме един-друг струите.
И едно дете веднъж каза: "Някога виждал ли си дете да сере?" - другото каза: "Не."
"Елате, Били ще сере и ние ще го гледаме."
Знаете ли какво стана? Гледайки начинът, по който излиза лайното, един човек успя да създаде пресоваща машина.
Знаете ли какво е това? Машина, която пресова алуминий.
Човекът получил идеята, гледайки как едно дете сере.
Та значи мъже... Когато бях малък, хвърляхме паяци по момичетата и те се дърпаха назад ей така.
Днес тези жени колекционират паяци.
Така че, както виждате, ако им се даде същото поле за изява като на мъжете...
Ако мъж има връзка с пет жени едновременно, наричат го Дон Жуан.
Ако жена има вземане-даване с двама мъже, то тя е уличница. Кой е написал правилата? Мъжете.
Така че помислете, вие сте втора класа.
Та значи Бог не закача пенис на мъжа и казва: "Не го използвай докато не се ожениш." Би увяхнал в деня, в който се ожениш.
Така че всичко това са глупости и наистина няма такова нещо като вулгарност.
Защото ако опечеш пай и го изтървеш, и aко аз не те познавам, ти трябва да кажеш: "Тралалала!"
Ако обаче мъж е опекъл и изтървал пая, може да каже: "По дяволите." Което означава: "Съжелявам, че изтървах пая."
Както и "Тралалала." Означава "Съжелявам, че изтървах пая." Няма лоши думи.
Ти израстваш в определено обкръжение. Казват ти: "Трябва ли да използваш такъв език?"
Когато говорих в Колумбийския Университет ми казаха: "Наистина ли трябва да използвате такъв език?"
"Бихте ли използвал такъв език, ако майка ви беше тук?"
Така че казах: "Майко, би ли станала?"- и тя помаха.
Няма лош език.
Това, което е ужасно, са предразсъдъците и дискриминацията.
Преди години този пилот, за когото ви разказах, който летял над немски
складове за муниции, беше член на организация, наречена Технокрация.
Колко от вас са чували за Технокрация?
Добре, технократите вярвали в използването на наука и технология
вместо политика като средство за управление на хората.
Така че отидох на две-три събирания и се записах. Присъединих се, идеята ми хареса.
Тогава забелязях, че в организацията няма негри.
Така че отидох при Хауърд Скот, който беше главен инженер,
и му казах: "Защо няма никакви негри?" А той: "Ами нека си основат тяхно подразделение."
Тогава си помислих: "Добре, а защо няма никакви ориенталци?"
Той казва: "Ориенталският мозък не може да проумее технологията." Това беше едно време.
Всичко ми стана ясно. Опитах се да му кажа, че ние виждаме едва първото поколение ориенталци.
Но до третото или четвъртото поколение те ще са точно като нас.
И няма да има никакъв регионален диалект. Той казва: "Не, не, ориенталският ум никога няма да проумее технологията."
Той умря преди доста време и идеите му заедно с него.
Нямаше нищо лошо в Технокрация, освен онези аспекти, с които не можех да се съглася,
така че напуснах, понеже не можех да застана зад тях.
Така че тогава си казах: "Какво е нужно?"
"Как може да се създаде общество, в което няма конфликти?"
Е, винаги е имало конфликти. Винаги е имали корупция в управлението.
Винаги е имало войни и Библията казва, че винаги е имало войни и приказки за войни.
И винаги ще имаме бедни между нас. Това казва вашата Библия.
Не мога да приема тези глупости. Вярвам, че човек създава Бог според свойте собствени представи.
Някакъв тип, на когото се молиш, и той седи на трон
и гледа надолу и вижда всичко, което вършиш.
Независимо дали си в тази сграда или някъде другаде.
Казват ни, че Бог е създал всичко. Всяка галактика, всяка вселена, всеки бръмбър, всяко растение.
И после Исус се хваща да го обижда.
Точно преди да го разпнат, той поглежда нагоре и казва: "Отче, прости им, те не знаят какво правят."
Та нали Бог е създал всичко! Няма нужда да му се казва, че те не знаят какво правят.
Това имам предвид под обида. Когато един фермер каже: "Мили Боже, имаме суша,
житото ми изсъхва, ще пратиш ли малко дъжд?" И Господ: "Ей, мерси че ми каза, не бях се сетил за това."
Разбирате ли, ние свеждаме Бог до някакъв гадняр, който се ядосва, изпраща наводнения, травми, болка
и ако не следваш свещените писания, ще гориш вечно в Ада.
Това не прилича на Бог, прилича на някакъв психопат.
Когато казвам, че Бог е направен по човешка представа: да погледнем различните култури:
Концепцията на индианеца : Щастливите ловни полета. Никой индианец не си е представял лъскави метални автомобили.
Никой ескимос не мечтае за плаж, пълен с палми,
освен ако не е гледал някой филм. Което означава, че не можеш да мислиш за нищо,
което не в рамките на култура в която си израснал. Точно затова всяка малка група си мисли, че си е добре за себе си.
Нацистите са се наричали "висшата раса". Евреите пък са "богоизбраният народ".
Ако започнеш да говориш подобни неща, ти разделяш хората.
И когато имаш женски въпрос, полски въпрос, еврейски въпрос, чернокожия въпрос, ти разделяш хората.
Всички хора се нуждаят от чист въздух, чиста вода, обработваема земя и качествено образование.
Което ще рече: по какъв начин зависим от гората, какво става ако хвърляме боклук в океана...
Ще ви разкажа следното. Преди около 45 години американската армия
изхвърлила 65 тона нервопаралитичен газ около Маями. Колко от вас знаят за това?
Една ръка, две ръце. До брега на Маями, близо до течението Гълфстрийм.
Можеш ли да обичаш страната си и да правиш подобни неща? Не разбирате ли?
Айнщайн и Опенхаймер смятали, че ако дадат на армията формулата
за атомната бомба, те ще са достатъчно разумни да я демонстрират навътре в морето
и да кажат на Япония: "Не искаме да я пускаме върху вашата държава. Но ето какво можем да направим, ако не се предадете веднага."
Но не, те я пуснаха върху Хирошима и Нагазаки.
Защото са ги възпитали със старата глупост от Библията, че отмъщението е сладко.
Като правиш такива неща, насаждаш омраза за векове.
Така че се опитвам да ви обясня някои неща. Естествено, бих могъл да ви изнеса една хубава лекция на тема: "Бог да благослови Америка."
Кой, по дяволите, си ти, че да казваш на Бог кого да благослови? Кой си ти да му казваш "Бог да благослови Америка", когато той се сътворил всички нас?
Явно всеки знае какво иска Бог, освен самият Бог.
Защото човек създава Бог според собствените си представи.
Тип, който се ядосва и праща наводнения, това не е Бог.
Тогава отидох при друга църква. На млади години, когато не разбирах много, и аз търсех истината.
Така че ходих в сатанински църкви,
защото исках да видя те какво ще кажат. Те вярват, че Сатаната управлява света.
Има повече доказателства за това от версията за Бог.
Серийни убийци, бомби, непрекъснати войни, замърсяване на океана, тровене на атмосферата.
Версията им изглежда звучеше логично. Но аз, разбира се, и тези глупости не ги приемам.
Просто ви казвам, в какви неща вярват хората и те вярват точно толкова искрено, колкото и вие.
Японците са възпитани в същите ценности по отношение на вас, в каквито и вие по отношение на тях.
А ние казваме, че нацистите били жестоки.
Ако вземете книгата на Х. Г. Уелс "Скица на историята",
там той разказва как американците са превозвали около 1 000 германци
към лагерите. Но немската армия ги застигала,
така че наште напъхали немците в една голяма дупка и ги разстреляли.
Е, ние нямаме истински анти-военни филми.
Може би "Всичко е тихо на Западния Фронт" или "Свещениците".
А знаете ли колко про-военни филми са направени? Хиляди.
Аз помня оригиналния "Всичко е тихо на Западния Фронт".
Британец се хваща за бодлива тел и смята да се изкачи по нея
и тогава избухва бомба и след това показват две ръце на бодливата тел.
Е, те никога не показват ужасите на войната, защото няма да има достатъчно доброволци за армията.
А момчетата в армията, много от тях, мислят, че защитават тази страна.
Единственият начин да защитиш тази страна е да построиш мостове между нациите.
Така че си казах преди години: "Различните нации мислят различно.
Имат различни ценности. Някои имат по двадесет съпруги и това е нормално за тях.
Така че как, по дяволите, ще преодолеем различията между нациите?"
Когато бях на 21, започнах да посещавам сбирки на Ку Клукс Клан.
И прекъснах месец и половина по-късно. Това беше в Маями.
Тогава посетих събирания на съвета на белите граждани. Те мразят чужденците.
И там спрях да ходя след месец.
Тогава попитах едни хора в Бруклин: "Кои са най-назадничавите хора в областта?"
И те ми казаха: "Според нас арабите на Атлантик Авеню."
А аз ги попитах: "Защо мислите, че са назадничави?"
"Още вярват, че Земята е плоска."
И аз си казах: "Трябва непременно да стигна до умовете на тези хора." Ако не мога да достигна до тях, как ще променя света?"
Така че намерих техния водач. Казваше се Елбаз.
Обадих му се и казах: "Мога ли да дойда и да говоря с теб, Елбаз?"
Той каза с типичния си акцент: "От къде твоят баща роден?"
Отговорих му: "Либия". Той каза: "Много добре, много добре. Ти си арабин?" Аз казах: "Е."
Това означава "да" на арабски. Не съм арабин. "Ела да ме ведиш."
Това означава "ела да ме видиш." Така че отидох да го видя. И той ми каза:
"Ти вярваш, че светът той кръгъл?" Аз казах: "Да."
"Тц, тц, тц." В неговата култура това означава "не може да бъде."
И той посочи към главата си, показвайки ми колко е умен.
Каза: "Ако света той кръгъл, човек ще падне тук,
всичката вода тя ще падне от света." Разбирате ли сега?
А аз си казвам: "Ей, трябва да убедя този човек, ако искам да променя света."
И аз сложих балон в ръката му и го затърках бързо с кожа.
Тогава сложих малко корн флейкс в другата му ръка и му казах да ги държи до балона.
Окей, и всичките корн флейкс... като търкаш, създаваш статично електричество,
и всички корн флейкс хвръкнаха към балона.
И той каза: "Светът той магнит?" И аз казах: "Е." "Аааа!"
Той отиде в другата страя и обясни това на арабите.
Вижте, средностатистическият човек не обича да се изправя пред хора, които мислят различно от него.
Е, можеш да се разбираш чудесно с хората ако кажеш: "Вижте хора, земята е по малко кръгла и по малко плоска."
Тогава ще се разбираш с доста хора. Но това не е целта на науката.
Вярвало се е, че звездите обикалят около земята, че земята е центърът на вселената
и тези схващания са били разбити. Засега все още вярваме в богове и демони.
Ако отидете в Мексико, в домовете на средната класа, ще видите, че стаите са на различна височина.
И аз попитах: "Защо правите стаите на различна височина?"
"Защото дяволът не обича да се качва или слиза по стълби. Обича да ходи по равното"
И те вярват в това с каменно лице. Точно като християнин преди да скочи от трамплина
или да се впусне с борба с бик. Сега, представете си следното. В древен Рим,
може би в събота, не съм сигурен за деня, цялото семейство отива да види как дават християни на лъвовете.
И децата казват: "Тате, може ли пак да дойдем следващата седмица да гледаме как хранят лъвовете с християни?"
"Ако сте послушни."
Е, луди ли са тези деца? Не. Това е било нормално за онова време.
Ако израстнете в арабския свят, там човек гледа нещо за продажба така, сякаш не проявява интерес към него.
Той пита: "Колко искаш за това?" и му казват: "Десет долара."
"Давам ти три долара." Е, това е нормално в тази страна.
Когато някой арабин отиде в Сиърс и пита: "Колко искаш за този часовник?"
сякаш не е особено заинтересован. Продавачът даже не знае. Продавачът го вдига и казва: "8,95$".
"Давам ти два долaра." "Проклети чужденци."
Виждате ли, за този човек там, от където идва това е нормално.
Разбирате ли? Няма добри и лоши хора. Един сериен убиец е направен такъв.
Ако е генетически повреден, той не е отговорен.
Ако мозъкът му е деформиран, той не е отговорен.
И психиатърът работи наобратно. Опитват се да променят човека.
А всъщност културата е тази, която прецаква хората.
Разбирате ли какво ви казвам? Културата. Няма лоши думи.
Просто различни изрази.
Така че всичките ви конгресмени лъжат. Демократите лъжат за републиканците,
републиканците лъжат за демократите. И даже типове като Карл Сейгън
се опитват да събират пари, за да контактуват с извънземните.
Искат да построят големи антени.
Ако демократите не могат да контактуват с републиканците,
и мъж не може да общува с жена си, как по дяволите ще контактуваш с извънземни?
Нека предположим, че има извънземни.
Нещо, което може да пътува стотици милиони светлинни години в космоса, не е като нас.
Те не искат да се срещат с вашия президент. Вашият президент е един задник.
Той е арогантен, Буш и цялата му трупа. Много глупав.
Демократите са само малко по-добре. Но няма такова нещо като интелигентно правителство.
Правителството е предназначено да запази нещата такива, каквито са.
Хората са избирани на политически позиции, не за да променят нещата, а за да ги запазят такива, каквито са.
Същото е с университетите - те зависат от финансирането на големите корпорации.
Така че човек като мен няма много шанс да говори пред студенти.
Мене не ме смятат за 'разлайващ кучетата', а направо за 'потапящ гемии'.
А ако потапяш гемии, ако говориш откровенно истината, шансовете ти
да се появиш по радиото, NBC или CBS са нула.
Защото те са зависими от спонсорите.
Когато бях при Лари Кинг (четири пъти съм бил там), той ми каза: "Ти атакуваш фармацефтичните компании,
цигарените компании, автомобилните компании." Никога не съм атакувал автомобилните компании.
Ето какво казах в шоуто на Лари Кинг. Казах: "Ако имаш въздушна възглавница пред теб,
тогава добре. Но ако те ударят странично, главата ти ще изхвръкне през прозореца.
Отвсякъде трябва да има въздушни възглавници." Разбирате ли какво ви казвам? Окей.
И той ми казва: "И защо това не го правят?" И аз: "Лари, не мога да ти отговоря. Мога само да ти кажа, че не го правят."
Тогава му казах: "Ако не искаш война, Лари,
трябва да обединиш всички хора по света."
А те не знаят как да го направят. Искат да докарат демокрацията в онези страни.
Не можеш да докараш демокрация в страна, която има различни ценности,
освен ако не го поискат те самите. Как могат да поискат? Чрез образование.
Можеш ли да ги образоваш? Разбира се, че не. Не можеш да контролираш хората,
освен ако не ги дезинформираш колкото се може повече.
Това го правиш, за да можеш да ги контролираш.
Ако учиш хората да мислят и разсъждават, по време на война няма да можеш да накараш никой
да се запише в армията. Няма да можеш да водиш масово хората.
Така че ги правиш едни и същи. Ето какво имам предвид.
Ако преподавахме история, истинска история, Новата Американска История,
това би било история на нашата страна; грешките, които сме правили, добрите неща, които сме постигнали.
И това ще бъде така за всички нации.
Хората не правят винаги правилното нещо. Не могат.
Така че вие живеете в управляван свят. И децата ви някой ден ще ви питат:
Не беше ли очевидно, че сте сте подкупвали сенатори, губернатори,
че сте подкупвали всякакви хора, за да получите каквото искате? Не е ли очевидно?"
Предполагам, че не.
И така, ако премахнеш парите, няма да имаш продажба на дрога.
Не можеш да подкупваш сенатори. Не можеш да купуваш хора. Разбирате ли какво ви казвам?
Докато има пари, няма значение кого избирате... Някои казват: "Е, може би ако изберем честни хора
в управлението..." Няма начин. Дори да имахте най-честните хора на света,
взети от колкото си искате добри църкви, ако ресурсите се изчерпят ще има лъжи,
измами, убийства, кражби. Ресурси е това, от което се нуждаят хората.
Не пари. Достъп до ресурси.
Някой да не го разбира това?
Ще взема още едно питие, ако нямате нищо против. Благодаря.
Така че това, за което пледираме, е икономика, базирана на ресурсите. Без пари.
Ресурси, в смисъл, днес "нормални" хора всъщност означава "прецакани" хора.
Нормалните хора казват: "Колко ще струва да построим нов град като този, който предлагаш?"
Това не е въпросът. Истинският въпрос е: "Имаме ли ресурсите
да подслоним всички хора на земята, да се погрижим за здравето на всички и всеки друг...?"
Да, имаме. Имаме повече от достатъчно ресурси. Ако помислите, че с парите, похарчени във Втората Световна Война,
можехме да премахнем бедните квартали по целия свят, да образоваме хората, да построим най-добрите университети,
безплатно. Защо безплатно? Защото колкото по-умни са младите, толкова по-богати ще сме всички ние.
Всяко дете се боцка, виси по моловете. Защо? Нямат какво да правят.
Би трябвало да има центрове на изкуството, музикални центрове, културни центрове, театрални групи, където да ходят хората.
Те висят по моловете и магазините, защото няма къде да отидат.
А правителството, нека ви кажа това, правителството и индустрията
не дават и пукната пара за хората. Доказателството: Ако ги интересуваха хората нямаше да изнасят работни места в райони, където работната ръка е по евтина.
Ако аз имам голяма фабрика и реша да плащам на работниците повече от минималната заплата,
докато колегата ползва китайски работници, аз няма да съм конкурентоспособен. Разбирате ли?
Ти няма да инвестираш в компания, строяща детски площадки за децата на жените
които работят във фабриката. Вместо това ще инвестираш в реклама на продуктите си, та да получиш по-голяма печалба.
По този начин инвестираш. Всички сме подли и долни кучи синове в тази система. Тя ни прави такива.
И ако си мислите, че сте почтен човек, погледнете си банковата сметка - така се разбира какъв си всъщност.
Много е трудно да си почтен или честен в паричната система.
Адвокатът е човек, който може да вземе езика и да направи с него каквото си поиска.
Особено ако е добър. Той може да изкара системата ти лоша.
Затова в бъдещето адвокати, банкери и брокери няма да има.
Никой, който да печели без реално да служи на хората.
В бъдещето ще има строителни инженери, химични инженери.
Те няма да управляват, между другото. Те просто ще разрешават проблеми.
Това е трудно за разбиране. Аз не говоря за технически елит.
И аз също се страхувам от такава система, както и от всякаква друга.
Говоря за интелигентното управление на земните ресурси.
Това имах предвид. И така, първото нещо, което трябва да направим е глобално изследване
на ресурсите, с които разполагаме. Колко обработваема земя имаме, колко завода имаме,
колко въглищни мини, транспорт, кораби, самолети. Взимаме предвид това,
а също и количеството случаи на циститна фиброза,
и всякакви други болести които имаме, и виждаме колко болници ще трябва да се построят.
А не някой загубеняк да казва: 'Мисля, че тук ще е подходящо място за болница'
Районът е добър, има потенциал...'
Не. Прави се изследване, за да се види от какво има нужда и след това се прави необходимото нуждата да се задоволи.
Ако не се подхожда така винаги ще има войни и престъпност.
Има едно място в Ямайка наречено Очо Риос, където се вливат
едан в друга 8 реки. Там има толкова много вкусна питейна вода,
че никога не съм виждал някой да се промъква и да краде вода.
Има толкова много,че няма смисъл да се краде. Ако хората имат достъп
до всичко необходимо за живот, те не биха крали.
Ако хората можеха да отидат до някакъв център, например библиотека, и да вземат оттам която книга поискат...
Нали знаете че преди обществените библиотеки да бъдат въведени, жените протестираха и настояваха за такива библиотеки
и биваха замеряха с развалени яйца, биеха ги и ги арестуваха.
В крайна сметка въведоха библиотеките. А причината, заради която хората бяха против обществените библиотеки беше,
че ако се осигури безплатен достъп до книги, това би намалило продажбите в книжарниците.
Но когато хората започнаха да четат повече, те започнаха да купуват повече книги от всякога,
просто защото знаеха повече. Искам да построим Фотографски центрове във всеки град, и там
всеки да може да влезе и да заеме всякакъв вид фотоапарат, все едно е книга в библиотека.
След това правим същото и за музикалните инструменти. Това означава да обичаш държавата си,
да обичаш американския народ. Да им осигуриш достъп до това, от което имат нужда.
Някои родители не са научени да хранят децата си здравословно,
и ги хранят с боклуци - не защото са лоши родители, а защото не знаят как.
За това е виновно образованието. В училищата децата трябва да се учат как да се отнасят едно към друго
как да преодоляват различията си, как да имат различно мнение
от това на най-добрите си приятели, но без да се ядосват един на друг. Така ще бъде в бъдещето.
Ще се учим да обменяме идеи, а не да си мерим егото.
Егото е един от основните проблеми в днешния свят.
"Ей, аз направих това." "Аз мога да бягам по-бързо от теб."
"Моя татко ще набие твоя" или "Аз карам колело по бързо от теб"
Това е егото. Когато се научиш да споделяш идеите си, ти помагаш на всички.
Когато пазиш идеите за себе си, си оставаш глупав изолиран индивид.
Хората казват:"Ами някои хора са родени по-умни от други"
Тоест, мозъците им имат повече невротрансмитери.
Ако в една нацистка култура си по-умен от другите, просто ще станеш нацист по-бързо от тях.
Един добър мозък няма никакъв механизъм за разграничаване освен опита.
Например: ти си млада дама, усещаш аромата на роза и ти харесва;
следващия път когато видиш нещо, което прилича на роза, дори да има черни точки по него,
вече имаш склонност да го помиришеш. Но ако това нещо ти изгори ноздрите и очите за три дни
следващия път като видиш цвете с по-различна форма ще си по-внимателна
ще го помиришеш отдалече. Няма да се юрнеш така. На това му казват 'Ето, научи се.' Не е така,
поведението ти е било променено от болката.
"Уча" е тромава дума, измислена преди много време.
И днес все още използваме такива думи. "Ще се видим като се надигне слънцето".
Слънцето не се надига, просто Земята се върти в определената посока.
Помнете, езикът ни е изобретен преди стотици години.
Затова е почти невъзможно да разговаряме един С друг
Говрим един НА друг. "Ей как си? Хубав ден, радвам се да те видя."
Ако той ми отвърне "Не съм добре. Трябват ми 2000 $ за операция.
можеш ли да ми ги дадеш?" Аз ще му кажа "Не". "Тогава защо ме питаш как съм?"
Що за лицемер си ти?' Всичките тия:
"Добро утро" "Как си?" "Радвам се да те видя" "Как са децата?"
Това са глупости.Единствено при положение, че се построят болници и се осигури здравеопазване за всички
и всички са относително здрави, за да не трябва докторите работят по 18 часа на ден
или 10 часа на ден. Те трябва да работят не повече от четри часа на ден.
А сега, когато въведат нова машина в някой завод, шефа не ти казва:
"Сега ще работиш по четири часа на ден, ще взимаш малко повече пари и получаваш един месец отпуск."
Вместо това той те съкращава, защото вече не му трябваш. Машината работи вместо теб.
Затова хората мразят машините. Те не служат на хората.
Никога не съм чел за машина, която...
петдесет други лаптопа, те не казват: "Ще те спипам аз теб! Ако не тази седмица, то другата,
или след три седмици". Те нямат чувства. Машините нямат амбиции.
Холивудските филми ви внушават, че машините ще завладеят хората.
Машината никога няма да каже: "Ех много искам да управлявам хората".
Машините нямат инстинкти. Те не огладняват.
Те не чувстват възмущение. Ако украсите един компютър, другите компютри няма да кажат:
"А защо не украси и мен?" Те не се ядосват.
Холивуд прави филми за бъдещето където хората се стрелят лазерни лъчи и се изгарят едни други.
Това не е бъдещето. Това са холивудски измишльотини.
Днес книги като '1984', 'Един смел нов свят', 'Атлас се разкърши', те представляват настоящето.
Окей? Добре, сега нека да започнем с въпросите.
Сигурен съм, че не всички сте съгласни с мен, така че не бъдете учтиви.
Ако има нещо, което не разбирате, нещо с което не сте съгласни, юнмоля вдигнете ръка. Да?
И говорете по-силно, че не мога да ви чуя....
Студент: След като гледах филма и чух вашата лекция,
вашето описание на бъдещето, всичко звучи удивително.юнТова, което не разбирам,
е как ще стигнем от днешното състояние на нещата до там. Защото изглежда,
че с парите които похарчихме за Втората световна война,
сме можели да построим болници в гетата. Но я си представете на какво щеше да прилича Европа,
ако нацистите не бяха елиминирани през войната.
Жак: Вашият въпрос всъщност е "Как ще стигнем оттук до там?"
Студент: Точно така. Жак: Това е в общи линии?
Като начало, ще трябва да има Срив. Това кара хората да се замислят.
Да загубят работата си, домовете си. Иначе, въобще нищо не ги интересува.
Ако имаш за ядене и за наем, си добре.
Значи, системата се разпада по целия свят. Паричната система запада.
И ако това не го разбирате тези условия са необходими
През последната депресия.... Това трябва да ви го разкажа. Когато бях малък,
много хора правеха вноски за автомобили, жилища, каравани...
и после банките фалираха. Някои от вас това трябва да го знаят.
Колко от вас го знаят? Когато банките фалираха, хората не можеха да изплатят жилищата си.
И банките казаха: "Имате три седмици; ако не направите вноска, излитате на улицата".
Еми те не можаха да направят вноска. И ги изритаха. И петнайсет милиона американци,
когато бях малък, спяха по улиците. Това ми изглеждаше грешно.
Разбира се, много от вас не са виждали такова нещо.
Аз съм на 93 години, това за което говоря беше по мое време,
не по ваше време. Аз видях всички тия хора да спят на улицата.
Тогава се случи нещо ново: Около 10 или 15 до 30 хиляди ветерани
отидоха във Вашингтон да протестират. Ветерани от Първата световна война.
На тях им бяха обещали при уволение от армията по 600 долара, за да започнат живота наново.
Но правителството нямаше как да им даде тези пари, така че им дадоха облигации.
и ветераните казаха: "Не мога да си платя наема с облигация, или да купя храна за децата".
И започнаха да спят около Капитолия, във Вашингтон, с патерици и инвалидни колички.
Това изглеждаше ужасно.
Тогава правителството каза: "Дъглас Макартър - той беше командващ армията - разкарай ги тия.
Правят лошо впечатление". Той помоли ветераните да напуснат, но те не напуснаха.
Казаха: "Няма да си тръгнем докато не ни дадете пенсиите, които ни обещахте".
Така че Дъглас Макартър нареди на войниците да използват сълзотворен газ срещу ветераните.
Това можете да го проверите където и да е.... особено "Новата американска история".
Но не и в учебниците. Много неща са извадени от учебниците, а да правиш такива неща
си е чиста лъжене. Книгата "Сто милиона опитни свинчета" е лъжа.
Искам да кажа, да не я предоставиш на хората, това е лъжа.
Книги, извадени от библиотеките, защото ония смятат, че вие тези неща не би трябвало да ги знаете,
или че щяло да навреди на страната. Това въобще не ми харесва. Да?
Роксан: Още за прехода?
Добре, сега да се върнем към прехода. Той ще започне със Срив.
По време на Срива, на Депресията, из цяла Америка имаше
хора, говорещи от импровизирани ораторски подиуми. На всяко празно място.
Една група се казваше 'Обединено човечество'. Друга се казваше...
Всъщност тази група беше Божията Църква и проповядваше 'Връщане към изконните семейни ценности'.
Социализъм, комунизъм, нацизъм - всякакви идеи имаше по време на Депресията.
Точно това я породи. Та значи един път стоях пред един социалист
и го питах: " Когато вземете властта, как ще подслоните хората?"
Той отвърна: "Като му дойде времето ще решим".
Аз казах: "Добре де, нямате ли сега някакви планове?" Той вика "Не".
Тогава отидох при един друг, който говореше за комунизъм. Той ми вика: "Разкарай се, синко".
Там имаше много по-възрастни хора.
Но аз казах: "Не, искам истински комунист да ми разкаже за комунизма"
"Защо?" пита той, " 'Защото не вярвам какво разправят демократите за републиканците,
или републиканците за комунистите. Искам да чуя това, което комунистите имат да кажат."
И той каза: "Можеш да останеш тогава."
Когато свърши, му казах: "Искам да ви задам хиляди въпроси."
Той отвърна: "Ще трябва да отидеш в ЛМК". Питах "Какво е това?"
"Лига на Младите Комунисти". "Те пък какви са?" питах аз.
"Ами ето ти адреса". И аз отидох там.
Там имаше момиченца на по десет години и момчета до около седемнайсет.
Четяха книги като "Престъпление и наказание."
Малки деца, които четат дълбоки книги.
Аз си казах: "Еха, тези деца са съвсем различни от обикновените."
Така че след срещата вдигнах ръка, и питах: "Как смятате да подслоните хората?"
Те викат: "Ами, като му дойде времето ще решим."
"Как ще предотвратите корупцията в управлението?"
"Като му дойде времето ще решим."
И тогава казах: "Хайде да основем Техническо подразделение на комунистическата партия
което да разработи методи за предотвратяване на корупцията и подслоняване на хората."
А те казаха: "Ти си Отклонител." "Какво значи това?", питах.
"Отклоняваш се от ученията на Карл Маркс." Аз казах: "Само се опитвам да помогна!"
Между другото, бих помогнал на всекиго, независимо от каква държава е.
Та те казаха: "Отклоняваш се от ученията на Маркс. Ще трябва да напуснеш."
Но вицепрезидента на Лигата на Младите Комунисти стана и каза:
"Да го изслушаме!" И двамата ни изритаха.
Та това ми бяха отношенията с Комунистическата партия. Аз наистина исках да помогна на която и да е страна.
Бих помогнал на всяка държава, независимо каква им е философията.
Но просто не става. Така че се заинтересувах. По време на прехода, ще има много болка,
много страдание, защото старите идеи ще се сблъскат с новите.
И ако достатъчно хора разберат Проекта Венера -
разгледайте го на сайта ни, thevenusproject.com
Разгледайте го. Там има всякакви въпроси, зададени от хиляди хора.
На всички въпроси им отговаряме. Не става въпрос за елитизъм,
не става въпрос технологията да управлява хората.
Става въпрос за метод на функциониране на обществото, който изкарва най-доброто в човешкото същество.
Каквото и да е това. Да, господине?
Имате въпрос ли?
Да?
Студент: Изглежда вашият план подхожда по комунистически,
понеже искате централизирано правителство, или централизирана форма на управление
чрез технология, чрез компютри. Така ли е?
Аз се страхувам от такъв вид централизирано правителство без какъвто и да е контрол
или балансираща тежест, но все пак трябва да има нещо, което да поддържа управляващите машини
Ако това е така, то хората, които поддържат машините могат да им влияят
и следователно могат да ги манипулират според личните си интереси.
А ако имате Изкуствен Интелект, развит до това ниво до което вие твърдите, че може да се развие, с този потенциал,
тогава какво ще му попречи да стигне до положението примерно на Скайнет от 'Терминатора'?
Жак: Завладяване? Машинно завладяване?
Студент: Да, но преди да отговорите, искам да спомена следното:
Да, една машина не е мотивирана от химически импулси, като човешко същество,
което ни дава основание да предположим, че подходът и ще е праволинеен, емпиричен
и това е добре. Но ние, като хора, имаме ценности, които една машина не би оценила,
като например да поддържаме живи хора с умствени проблеми.
Ако вземем принципите на генетиката и други подобни, там има научни постулати по отношение на общностите
с които ние на лично ниво не сме съгласни, защото не смятаме,
че всеки, който не е толкова полезен за общността, колкото най-добрите сътрудници,
би трябвало да умре.
Жак: Дискриминация на здравна основа, на основа умствени способности?
Студент: Точно така. Ако в джунглата.....
Жак: Ще се опитам да отговоря. Студент: Добре.
Жак: Там, където няма обработваеми земи,
можем да отглеждаме растения по хидропонен път, без почва.
В океана има зони, където можем да спуснем управляеми единици
които да отглеждат храна за хората.
Има толкова много ядивни растения. Наистина много.
Така че до такава дискриминация би се стигнало единствено при много сериозен недостиг.
В днешно време пускат хора от затворите, защото не могат да ги изхранят.
Пускат много хора, за които смятат, че навън ще почнат да пушат трева, примерно,
или нещо подобно, не много опасно. Но по-нататък, властите ще имат все по-малко пари
и все повече и по-опасни престъпници ще бъдат пускани на свобода. В днешно време се извършват все повече престъпления
провокирани от оскъдицата. Значи, в нашата система ние ще опитаме
да се погрижим за всекиго: за слепия, за този със циститна фиброза, със сърдечни проблеми.
Ще осигурим на всяка лаборатория всичко, от което се нуждае.
Няма повече да се циганим за стотинки за изследвания на тази или онази болест.
Имаме необходимите ресурси да осигурим на всяка лаборатория всичко, което и трябва.
Ето защо днес постоянно виждаме учени по медицина да се молят за пари.
Такова общество не е здраво. Я вижте колко пари хвърляме за бойни кораби
или самолети. Те струват милиарди долари. Защо тези пари не ги похарчат
за медицински изследвания? За какво трябва да ровиш за стотинки?
И ако още имаме трудности: ако вземеш северния и южния полюси
и пратиш там всичките излишъци от храна, които страните произвеждат,
складираш я в случай на земетресение в Япония, Хонг Конг или където и да било,
тогава ще имаш много храна в наличност. Вместо да ходиш до училището си и да разправяш:
"Можете ли вие да донесете кутия овесени ядки, а вие доматен сок за горките японци?"
Ние ще се погрижим за това. "А въпросът за автомобилните катастрофи?" - казват.
Автомобилните катастрофи са причинени от техническа небрежност.
В днешно време има джаджи, сигурно сте ги виждали. Приближаваш се към гаража
и светлината светва. Слагаш подобно устройство в автомобила,
така че да не може да удари друга кола, дори и да иска. Ако се приближа на 40 фута, и спирачките задействат.
Казват ми още: "Ами децата, пресичащи пред училището?"
Ами, инсталираме специална отсечка от пътя; там детето натиска бутон за да пресече,
и настилката се обръща така, че никоя кола да не може да удари детето.
Ето така демонстрираме загриженост за проблемите. Те не са политически,
а технически. Ако още не го разбирате това: когато бях малък
(това ще трябва да го проверите, ако не ми вярвате),
тролеите имаха платформа, и седалките минаваха по цялата и дължина.
И когато хората закъсняваха за работа, те се качваха на платформата и висяха от нея.
И колите ги блъскаха. Така че сложиха голям знак:
"Моля, качете се в колата, но не висете на платформата." Но хората, дето закъсняваха за работа
пак си висяха от платформата. Така че снабдиха шофьора с гумен маркуч
който минаваше по протежение на платформата. Когато колата се задвижеше, той вдигаше маркуча
И хората слизаха от платформата. Това продължи десет години.
Докато тролейбусната компания не реши да се консултира с инженерна фирма.
Инженерната фирма попита: 'Какво искате?"
"Искаме хората да не висят от платформата." "Добре." Направиха така, че платформата да се прибира, когато се качиш.
Това е, край на проблема. Повечето проблеми са технически,
не политически. Политиците нямат никаква идея как да разрешат проблемите.
И е много лесно да преодолееш различията между нациите,
ако не ги нападаш. Когато отидох до първото съвещание на Клана
и човека ми казва: "Ти си умен, какво мислиш за Ку-Клукс-Клан?"
Аз казах, че е чудесна организация, но не отива достатъчно далеч.
Това ги заинтересува: "Какво искаш да кажеш?" Чак след това можеш да разговаряш с тях.
Но ако атакуваш, край - губиш ги. Разбирате ли? Само разум и логика
са едни глупости, не вършат работа с хората. Един ден доведох един японец у дома.
И майка ми каза, "Не го искам този наоколо"
достатъчно високо, че и той да го чуе. И той ми каза, "Чао, Жак."
Тогава аз си казах, "ако не можеш да промениш майка си, как ще промениш света?"
Така че си помислих: "Използвах само разум и логика." И майка ми вика: "Не става.
Не го искам този наоколо." Нека да ви кажа какво се случи.
Разказах на майка една история, как съм си плувал в източната река
и не съм могъл да достигна брега, и Мисанто ми хвърлил спасителен пояс.
(това не беше вярно, а Мисанто е името на япончето) Тогава майка ми разправя:
"Искаш да кажеш, че той ти спаси живота?" Аз казах, "Да." Тя каза, "Боже мой! Но аз му нараних чувствата!" "Да така е."
Тя каза, "Но аз не знаех, че ти е спасил живота." "Ами сега знаеш."
"Моля те Жак, кажи му да се върне." Искам да го помоля за прошка.
Покани го на вечеря в петък. Искам да го помоля за прошка и да му кажа колко съжалявам."
Казах и: "Не знам дали ще иска да се върне", за да я накарам да ми се моли още повече.
И тя ми се моли: "Моля те Жак, помоли го да се върне."
Така че казах на Мисанто: "Когато влезеш, майка ми ще те прегърне
и целуне, защото за нея това е нормално."
Ето защо когато някой ме попита "Вярвате ли в любовта? Обичате ли майка си?"
Аз му казвам: "В кое отношение?" По отношение на расизма, тя беше расист
враждебна към чужденците. В това отношение не я обичах. Затова се опитвам да внуша на хората,
че думата 'любов' е още една глупост. Сега ще ви кажа какво имам предвид,
че да не ми се ядосате. Има ли тук някой, на който му харесва всичко, което някога е направил?
Добре. Всички ние сме правили глупости в миналото, неща, от които не ни е приятно.
Ако живеехте със копие на себе си, колко време бихте издържали заедно?
Така че понякога се харесвате, друг път не. Ако си момиче, и се влюбиш в някого,
и той се влюби в теб, жените се за няколко години.
Понякога го обичаш, понякога не толкова. Понякога дори не го харесваш.
И после пак го заобичваш. Любовта е нещо променливо, не фиксирано.
Разбирате ли? Вие не обичате себе си през цялото време,
и по същия начин не можете да обичате някого другиго през цялото време. Един път разберете ли това....
няма да се обърквате повече. Някакво момиче веднъж ми каза, че изпратила приятеля си
да учи медицина. И той когато свършил, взел че избягал с най-добрата и приятелка. "Ау, какъв ужасен човек!"
Аз и казах: "Нищо му няма на човека. Просто ти си го преценила лошо."
Нищо му няма на света, в който живеем. Когато си въобразяваш, че нещата трябва
да са по един начин, а те не са, тогава ти се ядосваш. Само че твоите собствени ценности са объркани,
не света. Ако си добър християнин и поканиш в дома си някой, който няма къде да живее,
няма къде да спи, но вземе че задигне
сума ти неща и си тръгне, тогава си казваш: "Какъв скапаняк." Само че ти си си виновен,
че си преценил грешно. Трябва да се научим как да гледаме на света честно .
По този начин че стигнем до по-добри заключения. Имате ли въпрос?
Студент: Да, просто исках да поговорим за това, което господина казваше по-рано.
Докато хората продължават да се опитват да създадат общество, в което да живеят,
винаги някой ще трябва да изработи някакъв консенсус, с който хората да се съобразяват.
Но работата е там, че ако живеем в свободно общество
то цялото образование, всичкото знание, толкова информация колкото можеш да натъпчеш в мозъка си
ще е достъпна. Но ако не искаш да научиш нещо.... или да кажем, че
някой построи някаква машина, и се окаже, че тази машина вреди на обществото,
тогава имаш възможността да кажеш: "Вижте, мога да докажа, че тази машина
е вредна за нас." И така можеш да им го покажеш; и ако успееш да го докажеш
всички ще кажат "Уау, прав си! Трябва да премахнем тази машина,
или да я преработим, или да променим нещо друго там каквото трябва."
Но ако предложиш на всички едно и също образование и еднакъв шанс да го получат,
тогава всички ще бъдат упълномощени, не само един определен.... Определен човек
може да измисли някоя наистина добра идея и тя да свърши работа, това би било чудесно.
Но ако някой намери проблем в идеята, те винаги ще могат да я оправят.
Роксан: Какъв ви е въпросът?
Студент: А, аз само исках да говоря за това което той каза по-рано.
Роксан: Но вие зададохте шест - седем въпроса.
Друг студент: Знам, извинявам се. Но дайте да се занимаем с един прост въпрос: Как ще опитаме да предотвратим корупцията?
Роксан: Дали можем да поемем контрола върху машините? Това ли искате да знаете?
Жак: Машините не контролират хората.
Само производството на материали, на машини, и снабдяването на магазините.
Те не контролират хората.
Студент: Абсолютно, вярно е това за машините и подобни.
Аз съм програмист и разбирам как машините събират данни.
Но все пак, винаги можеш... докато...
Например, няма компютърна програма за която да не мога да кажа
"Ами тука това не е наред", или нещо подобно. И мога да ти покажа къде не е наред и как да го оправиш.
Доказано е. Та, в подобно общество, всеки става един вид 'критик'
и може да види нещо и да каже: "Окей, това е объркано; аз мога да го оправя и да го покажа на хората."
Затова мисля, че това е страхотна идея.
Роксан: Машините, взимащи решения. Те могат ли да поемат контрола върху хората...
Жак: Машините, взимащи решения?
Роксан: Как те взимат решения? Жак: Да, как.
Студент: Ами, машините могат да бъдат отменени но само от хора, и така....
Жак. Аз ще отговоря. Мисля, че разбирам какво искате да знаете.
Днес, Американската армия... Не, първо ще ви разкажа за едно време.
Преди пилотът поглеждаше от стъклото на самолета, и казваше: "Височината е горе-долу една миля."
Днес има Доплеров радар. Той ти казва точно колко високо си, на колко фута,
колко инча от земята. Никой човек не го може това. Преди около девет месеца
компютрите можеха да обработят хиляда трилиона бита информация на секунда.
Никоя група хора не може да го направи това. Така че хората като наблюдатели
вече отпадат, просто защото не са достатъчно наблюдателни.
Просто не са. Не можеш да видиш един електрон; но ако имаш електронен микроскоп, той усилва
човешките сетива. Така че няма проблем с машините.
Някой преди вас имаше въпрос, там отзад.
Да?
Студент: Ами ако програмиста ви е корумпиран? Ако човекът, който прави
Доплеровия радар....
Жак: Ако програмиста е корумпиран, и той програмира машините, ще задръсти другите машини.
Преди всичко трябва да разберете, че в една не-парична система няма нищо за печелене.
Ако аз ти платя петдесет хиляди да скапеш компютрите, ти ще го направиш.
Но в система, която не ползва пари, никой не може да бъде подкупен. Не можеш да продаваш наркотици,
не можеш да отвориш публичен дом, не можеш да имаш хазарт, не можеш да внасяш разни работи
нелегално, защото не можеш да подкупваш сенаторите.
Само ако елиминираме парите. Докато имаме пари, няма значение кого избереш,
той ще се корумпира. Да, господине?
Студент: Ами, чувам някои хора да казват следното: "Как да вярваш на една машина,
знаейки, че всъщност я е създал човек"
Жак: Много добре. Как да вярваш на една машина? Нея хората не я интересуват, тя няма чувства.
Роксан: Не, Жак. Ако машините биват програмирани от хора, как тогава да вярваш на машините?
Жак: Ще вярвам.
Когато хората управляваха асансьорите, не знам дали това някой си го спомня,
асансьорите никога не стигаха точно до етажа, винаги някъде около него.
А сега натискаш 18 и стигаш там почти винаги.
В днешно време рядко се случва машина да сбърка. Има конвейери,
където автомобили се сглобяват от машини - слагат се вратите, колелата.
Естествено, че понякога се развалят, но съвсем не толкова често, колкото хората.
Значи, машините биват програмирани да произвеждат коли, нали?
Те вършат всичко по-добре, по-бързо, от игла до конец.
Значи, ако вземем един супермаркет, където стоки влизат и излизат непрекъснато,
там компютъра ще поръчва и държи сметка, вместо някой
да прави инвентар с хартия и молив. Това вече не ни трябва. И така можем
да скъсим работния ден на всички. Вместо 2 седмици отпуска, да дадем по месец.
Можем да произведем яхти, които да ползваме през отпуската. Ето един отрицателен аспект:
никой няма да притежава нищо в бъдещето. Трябва да премахнем собствеността.
Ти не притежаваш жена си, никой мъж не притежава и командва жена си.
Тя е независима личност, взима собствени решения. Вече никой никога
няма да контролира никого. Няма да има робуване, дълг, заемане на пари с лихва.
Разбирате ли какво ви казвам? Само по този начин ще стане;
нищо друго няма да свърши работа. Да?
Да му дадем възможност на този човек тук.
Студент: От началото на човешката история има размяна
на нещо за нещо. Ако предлагате непарична система,
тогава как...
по какъв начин хората ще бъдат стимулирани да правят нещо друго?
Какъв стимул ще има без пари?
Жак: Има една инициативна група на име "Лекари без граници'.
Колко от вас са чували за нея? Те работят безплатно.
За тях да помагат на хората е достатъчна отплата.
И на Мартин Лутър Кинг не са му предложили 5000 долара да отиде на юг,
направил го е заради убежденията си. Исус, Махатма Ганди са работили безплатно,
Никой никога нищо не им е обещал.
'Ако направиш това, ще ти дам имение на село'. Нищо подобно.
Така че всичко наистина велико се е появило без намесата на пари. Значи, ако ти кажат,
че парите създават инициатива, те също създават инициатива за злоупотреби,
корупция, подкупване на баджанака, разбирате ли?
Създават всякакви видове инициатива. Вие господине имахте въпрос?
Студент: Да, всички се интересуваме от ситуацията с компютрите
и това, за което непрекъснато се сещам.... Устройствата за гласуване
са добър пример. Дори ако обществото е....
Да кажем, че докато използвахме книжни бюлетини обществото беше един вид свободно
в смисъл, че всички имахме глас за това, което ставаше наоколо.
А сега имаме компютри, и от изборите през 2000 година знаем, по-точно много от нас знаят,
че някой беше бърникал в компютрите. И хората, които помагаха, които ние избирахме
да ни помогнат с решенията в обществото, те използваха възможността
да ни отнемат правото и да ни налагат решенията си. Как ще предотвратим възможността
този вид корупция да се промъкне в системата, когато една нелегална програма...
Жак: Проектът Венера не предвижда хора в управлението.
Ще имаме механично управление. Не се плашете, нека да ви кажа какво значи това.
В земеделския отдел, машини отиват на полето.
Ако нивото на водата спадне, машините напомпват вода. Ако нивото на хранителните вещества спадне,
машините напомпват хранителни вещества. Вече нямате нужда от човек там.
Нямате нужда от човек, който да каже на президента "В този район има ужасно наводнение."
И президента: "Какво е положението?" Съветника: "Ами, има 5000 останали без дом,
през следващите дни може да стигнат 15 000". И президента се качва на самолета
прелита отгоре и казва: "Еми да, наистина има наводнение." Какво от това?
Това, което ни трябва, са отводнителни системи да пренасочват излишъците от вода
към цистерни в хранилищата. А не някакъв президент да прелита отгоре и да разправя "Имаме суша"
или "Имаме това, или онова". Не е това решението. Политиката за нищо не служи.
Всъщност, децата от бъдещето ще ни кажат: "Тате, не виждахте ли,
че политиката е корумпирана в самата си основа? Цялата парична система, банковата система?"
Роксан: Няма да има хора в позиции, даващи предимство.
Днес този тип поведение съществува, защото има какво да се спечели от него.
Но ако имаме общество, където всеки има достъп до всичко, тогава няма основа
за корупция, така, както вие я виждате. Вие се опитвате да мислите за нея в
контекста на днешното общество. Мислите за корупцията в контекста на филмите, които ви пробутват,
и после екстраполирате системата на свободна инициатива в едно машинно общество.
Студент: Не е вярно. Не разбрахте мисълта ми.
Роксана: Добре, да опитаме отново.
Студент: Ако вземем предвид... Във филма 'Допълнение' видях
някои цитати от Кришнамурти. Това, което той искаше да каже е,
трябва сам да озаряваш себе си, а не да зависиш от други хора.
И когато той започна да проповядва тази идея, хората веднага искаха
да го обявят за следващия Месия. Това е в човешката природа. Как ще го избегнем?
Жак: Добре, първото, което искам да ви кажа, е че всяка книга по модерна психология
днес ще ви каже, че няма такова нещо като 'човешка природа'. Има човешко поведение.
Когато пътувах до Южните морета, ще ви кажа какво се случи.
Всички хора, родени в Туамоту ходеха напълно голи. (Аз бях на 21)
И никога не видях местен, роден там, да зяпа тялото на някоя жена.
Те плуваха голи още от съвсем малки. И винаги гледаха момичето в очите,
не в тялото. Но тук, в Америка, когато жената се наведе,
камерата показва деколтето и; после дава краката и,
после когато ходи, и дава задника. Ето от къде мъжете го взаимстват това. "Хей, ский тая мацка".
А жените разправят: "Еми знаеш какви са мъжете." Мъжете не са такива. Те така са приучени
в тази култура. Но в Южния Пасифик, където всички жени се разхождат голи
не можеш.... Никой там не колекционира снимки на голи жени.
Така са възпитани. Ако заведеш баба си на Маями Бийч
тя като види жените с голите задници, ще каже: "Еми прекаляват!"
Тя е права за нейното си време, но не е права за нашето време.
Разбирате ли какво искам да кажа? Баба ви е носител на възгледите
приети по нейно време. Не можеш да вземеш хора с остаряли възгледи
и просто да ги набуташ в новия свят. Трябва първо да ги ориентираш.
Значи, говорим за околната среда като решаващ фактор. Днес генетиците
търсят гена на хомосексуализма. Други търсят гена на демокрацията.
За какво си говорим? До къде можеш да стигнеш от глупост? Когато е очевидно,
че ако един негър, или бял, или син на активист на Ку-Клукс-Клан бъде възпитан в негърско семейство,
то той ще се държи и ще говори като негър.
Ако вземеш един негър и го отгледаш е Англия, в Оксфорд, той ще говори
с Оксфордски акцент. Ако вземеш негър и го огледаш в Германия, той ще каже
"Deutschland Über Alles!", точно като немец. Няма такова нещо като
вродено негърско поведение, или че всички хора са по природа алчни. Всичко това са глупости
които възприемаме от нашата култура. Защото ти поемаш вината в тази култура.
А причината за установяване на брака: Ако отидеш и спиш с 50 жени,
никой няма да знае от кого са бебетата. Но когато се ожениш в общността ти,
всички знаят, че ти си отговорен за бебетата на младата дама, с която си.
Така че бракът е бил въведен като институция, предназначена да спести на кралете и благородниците
издръжката на твоите деца. Бракът е глупава работа.
И после, като не се разбирате, адвоката вика: "Ще ви струва два бона да се разделите".
За кого по дяволите се мисли тоя? Откъде го извади това?
Ако човекът не ти харесва, защо не можеш просто да си тръгнеш? Адвоката казва,
че трябва да преминеш през процедурата. После, оня с бялата якичка, дето ви обявява
за мъж и жена. Кой си ти бе? С какво право ги обявяваш за мъж и жена?
А Библията казва: "Двама, които се обичат истински, никой не мож раздели".
Ако наистина харесваш някого. Родителите ти казват: "Не искам да излизаш с тоя",
но ти не даваш пет пари. Добре, имате ли друг въпрос?
Студент: Да, в тези примери, които дадохте за хората, които са работели в асансьорите,
и машините, сглобяващи автомобили на конвейер,
с повече технология това ще стане все по-широко разпространено,
и ще има.... Ако машините вършат работа по-добре от хората,
то те ще работят, не хората. А хората какво ще правят?
Жак: Първо, познавам един човек, който направи....
а те ми казват: "Може ли машината да бъде по-добра от човека, който я е направил?"
Този човек направи машина, която може да вдигне цял товарен вагон и да го разтовари.
Човекът това не може да го направи. Хората, които проектират машините, дето движат бутилки кока-кола
тези хора не могат да движат бутилките толкова бързо.
Машините винаги са по-бързи от техния създател. Та, за вашия въпрос.
Роксан: Какво ще правят хората?
Жак: Какво ще правят хората? Ами ще има културни центрове, музикални центрове, театрални пиеси за писане,
концерти за правене, пътуване, плаване, гмуркане, възтановяване на рифове, изобретяване на неща.
Всеки войник ще бъде пратен обратно в училище да стане социален инжинер.
Човек, който решава проблеми. Какъв чудесен свят бихме имали,
ако войниците се занимаваха с решаване на проблеми.
Разбирате ли какво ви говоря? Професията 'войник' не служи за нищо.
Полицаят е общо взето... Надявам се да няма полицаи тук,
та тяхната професия не служи за нищо. Днес можем да създадем коли, които да
ограничават скоростта. Стигаш до зона с ограничение 60 мили в час, и колата върви с 60 максимум.
Можеш да натискаш газта до посиняване, колата няма да тръгне по-бързо.
Можем така да проектираме нещата днес, че да няма нужда от закони.
Всички, поне 90 процента от законите, които имаме са пълни глупости.
Единствените закони, които имат значение, са природните закони.
Ако не спиш достатъчно, и не се храниш добре, се разболяваш.
Няма значение каква ти е философията. Но един от главните генератори на конфликти
е религията, защото определя такива неща
като правилно и нередно, добро и зло. Всичко това зависи от културата.
Мисля, че в бъдещето съдиите ще бъдат смятани за престъпници.
Мисля, че в бъдещето и адвокатите ще бъдат смятани за престъпници.
Така че много от нещата, които днес смятаме за редни.... Млад човек си лети в самолета,
натиска бутонче и хвърля напалм над едно село - и го наричат герой от войната.
Ние го наричаме престъпник. Но те не.... Знаете ли какво беше старото определение за престъпник?
Някой, който задига обект, който ти принадлежи без твое разрешение.
Днес определението е променено: Днес този, когото успеят да изобличат, е престъпник.
Така е по-добре. Значи, както можете да видите по новините, Вашингтон е пълен с тях.
Други въпроси? Да, вие отзад?
Студент: Вие говорехте за това, как в новите учебници и други такива,
как се скриват неща, които може би не искаме да чуем.
Военни престъпения, може би, които хората, американците основно, са извършили в миналото.
Един вид цензура, предполагам. Вие как бихте представили
информация, която допреди е била цензорирана,
на хора, които всъщност не желаят да я научат? Аз вярвам в това, че невежеството
е блаженство. Как бихте премахнали цензурата и изнесли всичко на светло?
И как бихте го натресли на хора, които не искат да го знаят?
Роксан: Ако цензурата е премахната, как бихте накарали хората
да възприемат информацията, която не искат...
Първо, не разбирам какво имате предвид под цензура. В бъдеще, всеки ще може да чете
всичко, което пожелае но няма да може да нарани никого.
Ако си ги наранил, ти всъщност си им помогнал. Не те пращат в затвора за това. Нали така?
Нямаме нужда от цензура. Да кажем, че някой иска да построи самолет
с крила с преден наклон. Друг човек пък иска да го построи с крила със заден наклон.
Кой решава? Построяваме ги и по двата начина. Не можем...
Няма нужда да се тревожим колко ще струва. имаме необходимите ресурси,
така че можеш да опиташ каквото си искаш. Ако искаш можеш да опиташ да направиш хапче,
което да увеличава нивото на кислород в кръвта, така че да можеш да плуваш под вода
за час и половина. Няма да ти е позволено да го дадеш на сина си, но можеш да го
опиташ на себе си. Така става ли?
Студент: Мисля че той питаше друго: ако нямаме цензура,
как ще скриеш от някого информация, която той не иска да възприеме?
Жак: Не мога да си представя каква информация някой...
Студент: Да кажем например, че не искаш да гледаш порнография.
Жак: Какво не искам?
Студент: Да кажем, например, че някой не иска да гледа това, на което
днес му викаме порнография. Нямаме цензура, значи предполага се, че...
че порнографията....
Жак: Аз не казах, че нямаме цензура. Това някой друг го каза.
Имаме...
Студент: Аз се опитвах да обясня неговия въпрос...
Жак: Ще учим децата как да се отнасят едно към друго.
Как да говорят, как да общуват и да обменят идеи. Това означава...
доколкото знам, повечето от вас днес са възпитани да вярват,
че всеки има право на собствено мнение. Нали така? Повечето от вас?
Да кажем, че ти живееш на моята улица, но от другата страна. И веднъж виждам
десет мъже да излизат от апартамента ти. Мога да си помисля всичко, нали?
А тя пък може да е учителка по езици, по балет. Но ако дадеш на всеки правото
на собствено мнение, създаваш много нови проблеми.
Аз бих осигурил достъп до всичко. Каквото и да поискаш да узнаеш, ще ти кажем
къде да го намериш. Като в Интернет. Там можеш да намериш супер много неща.
Значи, дай на хората достъп до информация. Това, на което му викаме прозрачност.
И тогава няма да има нужда да нараняваш никого. В нашето общество няма да има затвори,
полиция, армии, флоти, никаква власт, пред която да трябва да отговаряш.
Ще построим яхти за ваше ползване. Няма да има нужда да идваш и да питаш Фреско:
"Може ли в неделя да използвам една яхта?" Аз ще кажа: "Има 50 човека преди теб."
Ще построим повече, отколкото трябват, така че и сам да можеш да дойдеш и да си вземеш. Единствената разлика
ще бъде, че яхтата ще се наблюдава със сателит. Ако стане пожар в морето
ще знаем къде да дойдем да те спасим. Не че Big Brother те наблюдава.
Става въпрос за твоята собствена сигурност. Разбирате ли какво искам да кажа?
Значи няма нужда да нараняваме никого. Да?
Студент: Няма ли да има нужда от контрол на раждаемостта за да се гарантира, че
наличните ресурси няма да се надвишат?
Жак: Не можах да разбера.
Роксан: Трябва ли да има контрол на раждаемостта, за да не се надвишават ресурсите?
Жак: Е, когато се използва термина "контрол на раждаемостта", това плаши хората.
Ние ще направим проучване относно допустимото натоварване на Земята
и то ще ни каже колко хора може да поддържа Земята. Ако това се превиши,
ще се появят недохранване, болести, както и териториални спорове.
Разбирате ли това? Толкова акра могат да поддържат толкова хора.
Ако сложите повече, от колкото земята може да поддържа, ще има
болест, недохранване и проблеми.
Студент: Как ще следите ресурсите да не се надвишат?
Жак: Е, комисията за проучване ни казва как, колко болници--
Роксана: Трябва да образоваме хората.
Жак: Те трябва да бъдат образовани.
Студент: Дали това трябва да се направи чрез контрол на раждаемостта или евтаназия?
Роксана: Хората трябва да се образоват.
Студент: Ами, образоването на хората няма да ги спре да се възпроизвеждат.
Жак: Ще им покажем филм наречен "Динамично равновесие в природата."
Ако се раждат повече хора, от колкото земята може да поддържа, ето ги проблемите
които ще възникнат. Сега, ако хората пък това не успеят да го осъзнаят, това е друг проблем.
За това ли питахте? Роксан: Има много форми за контрол на раждаемостта.
Студент: Вярно.
Жак: Говорите за хора, които не разбират динамичното равновесие?
Не можете да засадите милиони цветя в ограничена площ, почвата ще се изтощи.
Така че, трябва да има отдел по земеделието, който казва
"Ето как може да се отгледат повече цветя: Слагате добавки в почвата."
За да се образува един инч от горния почвен слой са необходими хиляда години. А днес, задниците
строят нови градове напрво отгоре му. Ние, обаче, ще отделим горния почвен слой и ще го сложим в почвени хранилища,
защото разбираме повече неща от старите хора, които строяха направо върху другото.
Днес, изграждат язовир за производство на електроенергия. Но заради стената му,
рибата не може да се върне в размножителните си зони. Така че всички наши язовири ще имат стъпаловидни коридори,
през които рибата да може да се върне в размножителния район. Разбирате ли какво искам да кажа?
Става дума за глобално планиране. Днес проектираме язовир мислейки единствено за производството на електроенергия.
В бъдеще, ще мислим за общата картина. Разбирате ли разликата?
Печалбата няма да е само за определен човек, а за всички ни. Да?
Студент: Моят въпрос е, че днешното население се увеличава експоненциално.
Жак: Да.
Студент: И аз очаквам, че така и ще продължи.
Жак: Докато. Студент: Докато--
Жак: Системата се срине.
Студент: Докато системата не се срине, искам да кажа, докато има достъп до--
Жак: Надяваме се да пуснем този филм, преди системата да влезе в тотален колапс.
Ако не успеем, ситуацията пак ще се влоши. Нямам контрол над това.
Студент: Но ти не каза ли, че трябва да има срив за да се осъществи прехода?
Жак: По-сериозен, отколкото сега. Ако достатъчно хора вникнат в Проекта Венера,
и разберат за какво става дума, ще откриете, че никой няма да пострада. Не искаме да убием
капиталистите, комунистите, който и да е. Всички те са станали жертви на културата.
Няма да има затвори, полиция. Ако сте разбрали за какво говоря,
говорете с приятелите си за това. Вижте, Проекта Венера не е съвършен, той просто
е много по-добър от днешната система. И ще става все по-добър.
И няма крайни цели. Няма утопия, няма най-добри сгради, няма най-добри лаптопи.
Всяка година те ще се променят и ще стават по-добри. Това е развиващо се общество.
Днес имаме закостеняло общество. То е фиксирано и работи според определени закони.
В бъдеще, всички общества ще казват: "Ела и ни кажи как да се усъвършенстваме.
Столове и всичко останало".
Роксан: Използвай микрофона. Не знам дали могат да те чуят отзад.
Жак: Добре, чувате ли ме там? Нуждаем се от развиващо се общество.
А не от установено общество.
Роксан: Жак. Имате ли въпрос?
Студент: Да. Моят въпрос е: Подкрепяте ли отменянето
на видовете наказания при отглеждането на децата?
Роксан: Говорите за--
Роксан: Защита на наказването при възпитаването на децата. Това ли е въпроса ви?
Студент: Да, бихте ли защитили премахването на наказанията?
Роксан: Подкрепяш ли наказването при възпитаването на деца?
Жак: Е, нека ви разкажа как ние ще възпитаваме децата.
Няма да им заповядваме да се упражняват. Например: имаме голямо езеро в града.
В средата на езерото имаме остров, висок двеста фута,
с работилница, където можеш да направиш всичко, без ограничения. За да стигнеш дотам, трябва
да се качиш в лодка и да гребеш. Трябва да изкачиш хълма. Сега нека да го проектираме в нашата среда.
Като отиваш до библиотеката, ще трябва да изкачиш хълма, да ходиш през гората и
да минеш през разни ориентири. Ето как го постигаш. А не да заповядваш на децата да стоят
навън. Ако мразиш упражненията, отравяш себе си.
Знаете ли това? Така че, децата ще имат мотивация да отидат до работилницата.
Мотивация, получена от опита. Така работи природата. Когато една лисица види таралеж
тя не знае какво е то. Приближава се по-близо и по-близо, докато не се убоде.
И след това стои далеч от таралежи. Опитът е най-великият учител в света.
Роксан: Жак, има още един въпрос там.
Жак: Да?
Студент: Да, исках да знам през какъв тип процедури или протоколи ще мине
този проект ако хората се разбунтуват. Защото изглежда, че това е някакъв вид
култура, някакъв вид земя за доброто на добрите. Изглежда,
че ако някой поиска да установи диктатура, искам да кажа, да станe диктатор
би могъл да го постигне, ако някак си завладее машините.
Жак: Добре, ако корумпиран човек иска да стане диктатор
и да завладее системата?
Позволете ми да кажа това: на първо място, всеки живее добре.
Няма бедни, няма гладни хора. Така че... ако искате да завладеете,
какво всъщност завладявате? Живеете в хубава къща. Не притежавате нищо
в бъдещето. Имате достъп до всичко, като обществена библиотека,
телевизионни камери, каквото поискате. То е там, за да го ползвате.
Концепцията за собствеността е била валидна преди петдесет или сто години.
Свободното предприемачество беше нещо страхотно преди сто и петдесет години. Но днес имаме
възможност да произведем изобилие от продукти. Погледнете в търговските центрове.
Можем да произвеждаме всичко необходимо. Няма защо да караме хората да плащат за каквото и да било.
Искам да ви кажа от къде взех тези идеи. Това може да ви помогне.
Роксан: Чакай, може ли, Жак, почакай, нека да отговоря на това,
през... хората мислят, че Хитлер е манипулирал, нали знаеш, казват, че Хитлер е манипулирал Германия,
а той не би могъл да направи това. Един диктатор не би могъл да вземе властта с тези идеи, освен ако хората
в Германия не са имали тази ценностна система от самото начало. Когато населението е
образовано, и не само в някои области,
но в по-широк диапазон, всестранно-развито, знаещо много за много
неща, не може някой да дойде и да почне да им диктува какво трябва да правят.
Вместо да ги манипулира, той ще трябва да им помага.
Студент: Не разбирам, защото просто виждам, че по някакъв начин,
все някакъв човешки труд ще трябва да се полага, защото ако някой
завземе машините, тогава той ще завземе и ресурсите.
Има машина, например, която произвежда храната; ако аз имам контрол над машината,
която произвежда храната, ти няма да ядеш. Това означава, че ти ще ми построиш замък.
Искам моята къща да бъде по-голяма от твоята.
Жак: Ако имате достъп до всичко, което ви трябва, всичката храна, здравни грижи,
защо ви е да правите това? Или искате да кажете, че този човек нещо не е наред в главата?
Студент: Може би, не знам.
Жак: Ако това е така, ще му бъде помогнато. Няма да бъде хвърлен в затвора.
Студент: Човешкото поведение през вековете - Жак: Те развиват автомобили и самолети....
Студент: Човешкото поведение през вековете-- Жак: Ако вашият самолет има тенденция...
Роксан: Защото хората винаги са живели в оскъдица.
Няма такова нещо като човешка природа. Има човешко поведение,
и това винаги може да се промени. Студент: И аз това казвам, човешкото поведение.
Роксан: То винаги е било променяно, защото хората винаги са живяли в една и съща нищета
и обществена сегрегация и елитизъм. Ако промените околната среда, ще получите различно поведение.
Студент: Но кой ще промени околната среда? Кой е този, който ще определи стандартите,
за промяна в околната среда? Жак: Вие. Ако сте разбрали за какво говоря,
ако сте съгласни, че поведението се оформя от културата. Ако сте роден на юг
ще говорите с южняшки акцент, схващате ли?
Ако никога не сте видели нещо друго? Студент: Вярвам, че тези ...
Жак: Какво имате предвид под човешка природа? Нашите виждания -- Студент: Не казвам човешка природа,
Студент: Казвам човешкото поведение, и го казах от самото начало.
Поведението на хората е това, което те кара винаги да искаш да си по-добър от другия и да бъдеш на върха.
Кой ще определи стандарта?
Жак: Добре. Вече виждам какво искате да кажете. Студент: Който определя стандарта
Студент: Този, който определя стандарта е този, който управлява.
Жак: Добре, да предположим -- Друг Студент: Правиш същото с живота си, разбираш ли...
Жак: Не разбирате ли причината някой да иска да бъде на върха?
Да не би да е проблем с егото, как мислите? Или защо някой иска да бъде над друг човек?
Предпочитам да работя със хората, отколкото над тях. Ако срещна човек,
който знае по-малко за самолетите... Да кажем, че работя върху обезопасяващи устройства за самолети.
Едно време казваха, че не можеш да извадиш самолет от плоско завъртане.
Така, че аз взех и проектирах накрайници за крила, които действат да намалят завъртането.
Значи, учите се да казвате: "Не знам как да извадя самолет от плоско завъртане."
А другите казват: "Ти никога няма да успееш да вземеш самолета-" Този език сам по себе си е его.
Ето например, вижте: попитали учени, "Можете ли да пратите човек на Луната?"
И знаете ли те какво казали? "Не знаем."
"Как така не знаете?" "Ами, не знаем каква е човешката издръжливост."
Те казали: "Какво искате да кажете с това?" "Трябва да сложим човек в центрофуга
и да видим кога ще припадне." На 9 Г-ции, 9 гравитации, или 6 гравитации.
Това означава, че не можеш да изстреляш ракета прекалено бързо, защото хората ще умрат.
Това е, което имаме в предвид с "Не знаем." И така поставили човек в ротора.
После казали: "Не знаем как да дадем вода на човек в космоса."
"Как така не знаете? Просто му дайте му чаша с вода."
Само че ако дръпнете чашата, водата ще си остане там и ще се раснесе из въздуха на мехурчета.
Така че не може да дадете на човек вода в чаша. Трябва да слагате водата в туби като паста за зъби.
И да я стиснете и да пиете. Така, че затова човек казва: "Не знам."
Най-трудното нещо, което могат научат хората e "Не знам."
Днес има хора, които казват: "Никога няма да стигнем до Марс, дори след хиляда години."
Бихте си помислили, че са чели проучвания за това. Но не, те просто си изказват глупавото мнение.
Просто кажете, "Не знам. Това не е по моята област. Дори не знам как работят ракетите."
Това е честността. Ако някой каже: "Слушай, винаги е имало автомобилни катастрофи
и винаги ще има автомобилни катастрофи." Е, това е един глупак.
Това не е иноватор. Но ако сте иноватор, няма да има нищо,
което мислите, че не може да бъде направено. Да? Ще пробвам тази част?
Студент: Мога ли да кажа нещо? Мога ли да ви кажа нещо, господине?
Предишен Студент: Да.
Студент: Вие казахте, че се чудите защо, как така няма да има
някой, който да иска да бъде по-голям да иска да бъде по-добър и да иска
да доминира; но в света, в който живеем, в света, който винаги е съществувал,
имаме класове в обществото. Имаме висша класа, средна класа, и долна класа.
В едно реално общество, където просто живееш на земята, от земята, от какво би имал
нужда да си по-добър? Вие не се опитвате да докажете нищо на никого, вие просто живеете
на земята в равноправно общество. Няма нужда да бъдеш по-добър от нещо,
защото не съществуват нива на умение, разбирате ли какво имам предвид?
Няма средно, горно, по-високо. Има само живот и бит.
Няма да има нужда да бъдете по-добър от когото и да било. Защо бихте искали?
Предишен Студент: Но това е поведението на човешкото тяло. Просто не може да отнемеш...
Предишен Студент: чист-- Студент: Защото това е околната среда, в която сме.
Предишен Студент: Дори ако това е вярно, не можете физически да премахнете това от човешкото тяло.
Не можете да премахнете това поведение от--
Студент: Аз никога не съм изпитвал нужда от такова поведение. Роксан: Той иска да каже, че не можеш да промениш това поведение.
Жак: Човешка конкуренцията. Ако сте израснали в конкурентна среда,
примерно "Мога да бягам по-бързо от теб.""Така ли?" "Така." и се състезаваме.
И ако наистина бягам по-бързо от теб, това прави ли ме непременно по-добър от теб?
Хората се държат така, защото получават прекалено малко признание. Сега, ще трябва да
ми се доверите за това, защото вече не се случва днес.
Но когато бях дете, хората седяха на телефонен стълб по една седмица.
За да счупят рекорда. Някога чували ли сте за това, някой? И защо го правят това?
Защото се опитват да кажат, "Вижте ме, по дяволите! Аз съществувам!"
Днес много малко хора получават признание. И вие казвате, "Хубаво нещо си направил"
Но повечето хора не получават признание, така че стоят изправени на ръце по четири часа
за да получат признание. Това е болестта на нашето общество. Всяко дете трябва да бъде поощрявано.
Всяко дете трябва да бъде насърчавано за да напредва.
Роксан: Имате въпрос там.
Студент: Значи, това което чувам е, че в крайна сметка, за да може това да сработи--
то човешките условности трябва да бъдат напълно отстранени.
Жак: За да сработи това нещо, човешките условности... Студент: Трябва да бъдат отстранени.
Студент: Примерно, независимо в коя специфична култура сте, независимо в кое различно общество,
проблемът е, че винаги има нужда да се преуспява или да- Жак: Да се надминава?
Джентълмен: Да се надминава, и дори на всеки да се дадат същите възможности, същите цели--
Жак: Децата се оценяват в училище. Ако направиш нещо така, както му харесва на учителя, получаваш 'Отличен'.
Човека, който стои до теб получава 'Добър'. Това веднага поражда ревност и завист.
Така че в училищата на бъдещето, ние ще окуражаваме всички деца да работят.
С други думи... бих искал да имам чертожна дъска, за да ви покажа,
но, когато децата направят ужасна рисунка, учителят я закача на стената. Аз никога не съм правел така.
Аз запазвах рисунката, с хора, нарисувани като клечки, и казвах:
"Този човек яде ли въобще нещо?" И детето казваше: "Направил съм го твърде слаб."
И веднага добавяше маса. Не позволявайте на дете да направи детинска рисунка,
и вие да я закачите на стената. С други думи, информирайте ги за това как да я подобрят.
Вземам четири-годишни деца, и ги уча как да рисуват като двадесет-годишни.
Тъй като художникът се е научил да рисува в продължение на дълъг период от време,
и не винаги е знаел как да го прави. Той казва: "Предполагам, че е природна дарба".
Рисувам от дълго време." Само че това е лоша комуникация.
Ако все още не ме разбирате, не знаем-
Много хора мислят, че някой изобретил езика.
И те казват, че истинската цел в живота е да общуват. Това не е вярно.
Ето какво се е случило: един човек си ударил лакътя и казал: "Ааа."
После си ударил коляното и казал: "Ууу."
После изял нещо от дървото и казал: "Ммм."
Езикът е екстраполация на всички тези звуци в продължение на много години.
Никой, никога не е сядал да изобрети езика.
Така както никой не е сядал да изобрети колелото.
Както ви казват във всички училища днес. "Някой изобретил колелото.
Това било началото на ерата на машините." Това не е вярно.
Когато един дънер паднал върху друг дънер и човекът го дръпнал, той се изтъркалял.
"Яаа, това е добро." Е, ако имало камък на пътя, търкалянето спирало.
После остъргали кората на дървото. И в крайна сметка се появили две колела.
Но никой, никога не е седнал и изобретил нещо. Всичко това са глупости.
Един човек докарва идеята до някъде, друг добавя към нея, и постепенно
получавате автомобил. Но никой, никога не е седнал, и опаааааа! - и направил самолет.
Така например, когато изкачвате хълм, не знам за вас, но обикновено търсите равни места.
Ако не стъпите на равно се подхлъзвате. Така че, след като живете там десет години,
тези равни места започват да изглеждат като стъпала. Роксан: Не могат да те чуят отзад.
Жак: Приличат на стъпала. Но не- Когато човек се движи, той постепенно изсича стъпала.
А не да дойде за първи път до хълма, и да си каже: "Имам нужда от стъпала за да се изкача." Това е невъзможно.
Никой не е изобретил перката. Има много неща, които растат по дърветата,
и се въртят падайки към земята. Сигурен съм, че сте ги виждали.
Няма нищо, което човек някога да е измислил, което е оригинално.
Включително безжичната техника. Включително Тесла. Мога да ви кажа това откъде го е взел,
ако наистина искате да знаете. И мога да ви кажа откъде идват идеите.
Те не идват от нищото. Те не идват от един човек, който мисли за това.
Всичко това е глупост. Те не знаят- самите артисти не знаят как правят нещата.
Значи, взимах децата и им давах пръчка и те правеха зигзаг в пясъка.
И случайно зигзаг-а изглеждашe като Ейбрахам Линкълн.
Сещате ли се какво имам предвид? И детето казваше: "Това е Ейбрахам." Аз казвах: "Не лъжи,
ти просто начерта нещо и това се случи ... " "Точно така."
Знаете ли, каквото и да е-- децата взимат молив, и правят всякакви видове линии.
Ако се случи да изглежда като птица, те ще и сложат очи. Разбирате ли?
Те са малки лъжци. Роксан: Има въпрос чак там отзад.
Жак: Да, господине?
Студент: Говорехте за това, как би било наистина добре, ако войниците
започнат да работят, да учат и да изграждат неща, които биха помогнали на обществото.
Как ще стигнете до този момент във времето, в обозримото бъдеще, когато
е необходимо да се защити начина ни на живот? Как може да съхраните и поддържате
този начин на живот без да се налага да използвате сила. Когато други хора,
поради каквато и да била причина, искат да унищожат този начин на живот. Или вие живеете, или те живеят.
Сещаш ли се, не е задължително - Друг Студент: Ти гледа ли Zeitgeist?
Студент: Какво? Друг Студент: Гледа ли филма Zeitgeist?
Жак: Добре, как ще защитиш този начин на живот, за който говоря, без войници?
Роксан: Не, не, този начин на живот. Вие говорите за днешно време? Как ще защитиш днешния начин на живот, без войници?
Студент: Да. Роксана: Как ще защитиш днешния начин на живот, без войници?
Жак: Не може. Войниците представляват установената власт, а не мнозинството хора.
Полицията представлява установената власт, а не мнозинството хора.
Ако мнозинството хора направят нещо против властта,
полицията ще ги укроти. Полицията е средството и инструмента на властта.
Ако полицаите в бъдещето, ако има такива по време на прехода,
ако шофирате колата си и доста криволичите, полицаят би казал:
"Мога ли да ви помогна по някакъв начин? Къде се опитвате да стигнете?"
Вие казвате: "Имам ужасно главоболие и не знам ..." Те ще ви помогнат.
А не: "Къде си се научил да караш? Дай да ти видя книжката."
Това са хулигани, а не човешки същества. Както казах, повечето войници са машини за убиване.
Те вече дори не са хора. И съжалявам за това, което казвам,
но искаме да отгледаме човешки същества на планетата, които да се грижат за околната среда
и един за друг. За по-малко от това не си струва да спасяваме никого.
Да?
Студент: Вашият уеб сайт казва, че имате, мисля, 21 декара земя във Флорида?
Роксан: Аха.
Студент: Имате ли- имате земя във Флорида, нали?
Жак: Да. Студент: Опитвате ли се да създадете реален модел на тази цивилизация,
започвайки-- Роксан: Това е изследователски център. Правили сме книги и видео клипове,
ще имаме телевизионна станция там, Интернет станция. Ние обучаваме--
скоро ще се асоциираме с университетите там, и ще обучаваме
архитекти и инженери в този нов начин на мислене.
Роксан: Имаме доста там. Студент: Но опитвате ли се всъщност да създаде общност?
Роксан: Не-- е, приемаме нови хора, но за конкретни неща.
Роксан: Но наистина искаме да се преместим в друго място и да започнем първия град.
Това е, което целим. Но преди това, бихме искали да направим филм.
Ние мислим, че всъщност не може да вземеш днешните хора, да ги преместиш в нов град
и да се получи нещо по-различно. Искаме да направим голяма филмова продукция,
която да обиколи света, показвайки живот в бъдещето. Днес всеки един филм
за бъдещето е вреден. Все едно имаме системата на свободно предприемачество, но екстраполирана
в бъдещето. И всички тези ограничения и всички тези машини, които убиват хора.
Ние искаме да покажем положително бъдеще, като насока, към която хората да работят.
И след това искаме да направим ретроспекции на това, как сме стигнали от тук до там,
за да помогнем на хората да си отговорят на въпросите.
Студент: Въпросът е, че всичко това е един идеал. Това е красива визия, харесвам концепцията
и с удоволствие бих видял снимките Но е толкова трудно да се види как
ще стигнем до там от тук без да убиваме хора, без--
Жак: Бяхте ли тук, когато говорих за Ку Клукс Клан?
Студент: Да.
Жак: Когато искаме да променим тези хора, ако сме по-умни от тях,
няма да кажем: "Ти принадлежиш към една ужасна организация."
Когато един човек ме пита "Какво мислите за Клана?" Аз казвам: "Това е велика организация,
но не е стигнала достатъчно далеч". Тогава той казва: "Какво искате да кажете?"
Виждате ли, трябва да бъдете достатъчно мъдър да не се отнасяте враждебно към хора, които мислят различно
от вас. Вярвам, че хората тук са много искрени, когато казват
"Не можеш да промениш човешката природа." Те искат да кажат, че според наблюденията им
хората винаги са били алчни, винаги са извършвали престъпления,
независимо под какво име са се подвизавали. И това е вярно, защото условията
винаги са били оскъдни. Не казвам, че не са. Те винаги са били оскъдни.
Така че, ако си израснал в семейство със седем братя, и на тебе винаги ти дават
техните износени дрехи, ти казваш: "Татко, защо аз все имам износени
дрехи, а Били винаги има нови?" Баща ти ти казва: "Защото не мога да си позволя да купя
нови дрехи за всяко дете." Така че, когато той порасне и си намери работа, никога няма да носи стари дрехи.
Това знаехте ли го? Защо този човек се е научил така? Защото са му давали дрехи втора ръка.
Сега, това е валидно в много други случаи. Има дори хора днес,
които са били-- Е, нека дам пример с животни, нещо, което вероятно
не знаете. Когато едно животно не може да стигне до гърдата на майката за да суче, примерно има три малки
и най-малкото винаги е изблъсквано от другите кученца,
защото там те винаги се блъскат. Та това куче или вълк или лисица винаги става лидер.
Знаехте ли това? Колко от вас го знаеха? Нито една ръка.
Разбирате ли какво искам да кажа? Малкото, което често е изблъсквано,
винаги става лидер. Това са условията в поведението на животните,
които правят едно животно лидер, а другите не. Това са научни изследвания.
Установено е също... Учените интуитивно смятали,
че ако вземете китайско бебе, то ще научи китайски по-бързо от английско бебе,
изложено на китайски. Но когато направили експеримента се оказало, че и двете бебета се научили еднакво бързо.
Ти си мислиш, че ако семейството говори китайски от поколения, може би бебето ще го научи
малко по-бързо-- да, ама не. Така че, когато нещата се изпробват...
Работех дълго време в самолетната индустрия; в началото, когато започнах,
техниците завършаха един самолет, и казваха, че може да издържи
двадесет и пет паунда на квадратен фут. Знаете ли, че те натрупват торби с пясък
на крилото, докато не се отчупи? И то се отчупва на двадесет и седем паунда на квадратен-
Те казват: "Това е вярно, изчисления ни са правилни." Обичам тази система.
Друго нещо, което правеха: когато завършваха чисто нов търговски самолет
те го издърпваха нагоре във въздуха, на двадесет и пет фута от земята, и срязваха кабела.
БУМ! Той падаше на земята, за да се види дали ще му издържат колесниците.
Обичам тази система. По-добра е от изчисленията или каквото и да е друго нещо.
Така че, ако взема да проектирам мост ...
единствената разлика е, че той би имал ципести крака
Нали? Сега, причината да изобретят тези дубльори е,
понеже понякога син на важна клечка извършва изнасилване.
И той казва: "Това бяха дубльорите, които излязоха изпод земята."
Вижте, те по този начин спасиха адски много хора по високите етажи.
Искам да ви кажа за лова на вещици в Салем. Колко от вас знаят за тях?
Колко от вас знят, че за всяка вещица, която намирали, хората наследявали нейната банкова сметка
и имуществото и. Знаехте ли това? Колко от вас знаеха това?
Само четири или пет души. Така че, имало добра причина за намиране на вещици.
Съжалявам, аз не съм ви враг, всъщност съм ваш приятел.
Опитвам се да ви запозная с един нов начин на мислене.
През по-голямата част от живота си, сте били изложени на стария начин. Няма да се промените лесно.
Ние не се познаваме толкова добре, но ако потърсите в Проекта Венера,
можете да получите много по-подробни отговори. Цял живот съм работил и съм се опитвал да открия
дали наистина съществуват паранормални явления.
Защото на семинарите ми винаги идват много мисионери, и ми казват:
"Жак, проблемът ти е, че не вярваш в човешката природа,
и че не вярваш в нищо паранормално."
Аз отговарям: "Сър, никога не съм виждал нещо паранормално. Вие виждал ли сте?" и те казват "Да."
"Покажете ми го тогава." И те ме заведоха при една жена с телекинетични сили.
Знаете ли какво е това? Да движиш обекти, без да ги докосваш.
Та тя имаше под масата един часовник със звънец с четири гумени крачета.
Масата беше добре полирана и леко наклонена, и вибрацията движеше обектите
надолу по масата. Бил съм на хиляди сеанси.
Един път, докарахме един човек от Индия, който твърдеше, че никога
не ползвал телефон, защото използвал телепатия. През цялото време - телепатия.
Така че му казах: "Искам да ми прочетеш мислите, само веднъж." Не по случайност.
Защото, ако ставаше въпрос за възрастен човек, на седемдесет да кажем, той винаги казваше:
"В семейството ви е имало смъртен случай. Или преди три седмици, или... Когато си на седемдесет, винаги има смъртни случаи в семейството.
Затова си мислех, че той разчиташе на шанса. Така че му казах: "Ако си помисля за нещо
в областта на техниката, но ти не разбираш терминологията,
можеш ли да опишеш феномена?" Той каза "Да".
"Страхотно", казах. И си представих една мъничка бяла мишка, която отива в зоологическата градина,
изяжда един слон и си тръгва, без дори да се е подула.
Ако това го познаеше, значи наистина има телепатия. Случайност тук няма, като примерно
ако имаш сестра, и си мислиш за нея. Схващате ли?
Всеки има сестра и си мисли за нея. Така де, повечето хора.
Та телепата това не го позна. "Добре - казах си, - може би той наистина е телепат,
но в тоя случай не е сработило." Така че си представих един трион,
от тия, дето използват дърводелците. Трион с крака. И триона се разхожда в гората,
едно дърво го вижда и го разрязва на две.
Ето това е нестандартно. Ако наистина имаше телепатия, човека щеше да го познае това.
Разбирате ли? Но ако си мислиш за чичо Хари,
и телепата ти каже: "Мислиш си за някой роднина, нали?"
"Да, за чичо ми Хари." Това е разчитане на вероятности.
Друг път имах на гости у нас една двойка. Те твърдяха, че са телепати.
И аз казах: "Супер. трябва ми само една демонстрация." И така, жената отиде в спалнята ми.
Аз преди това никога не съм ги виждал. И така, прошепнах в ухото на мъжът:
"Абрахам Линкълн." И жената веднага излезе и каза: "Ти прошепна в ухото
на мъжът ми "Абрахам Линкълн." Ето какъв е трикът: те разчитат на позата на тялото.
Ако той седи със скръстени ръце, тогава е Линкълн. Ако седи ето така,
тогава е Джеферсън. Ако седи ей така, е Кари Грант, филмовия актьор.
Разбирате ли? Разработват система, за която вие нищо не знаете.
Става въпрос за езотеричен език. Въпреки, че те говорят привидно нормално,
езикът им има друго значение.
Друг път един човек дойде в лабораторията ми и каза: "Жак, мога да ти демонстрирам телепатия
така, че да се убедиш." Аз казах: "Давай. Нямам причина да не вярвам в нея,
просто искам да видя демонстрация."
И той каза: "Искам да се обадиш на този човек в Англия, и да прошепнеш името
на някой филмов актьор; от филми, които си гледал - който и да е актьор." Мисля, че избрах Кларк Гейбъл, преди години.
Та казах: "Кларк Гейбъл". Той каза: А сега се обади на човека в Англия. Казва се Фрачморн."
Обадих се на Фрачморн и той каза: "Виждам човек с къдрава коса, много висок, чернокос,
името му е Кларк Гейбъл." Като се обадих на този човек в Англия.
Да се чудиш как става това. То би убедило повечето хора. Но ето как става:
Името на тоя приятел в Англия всъщност е Бенсън. Значи, ако ти питаш за г-н Уърдингтън, значи името, което си намислил,
е Абрахам Линкълн. Онзи човек има цял списък с имена. Разбрахте ли?
Но ако не знаеш трика.... Хората ми казват: "Чух със собствените си уши!"
Няма магия, няма нищо. Няма колела, които се въртят без някаква връзка, или пък
някакъв магнит в стената, който да ги върти. Няма магия. Сега, чел съм
как една майка става посред нощ, без причина, само с някакво странно чувство,
че "нещо се е случило със сина ми на бойното поле. Сигурна съм."
И на следващия ден получава писмо от Военния Департамент. Сигурен съм, че сте чували за такива случаи.
Колко от вас са чували? Та обадих се аз на Военния Департамент, и ги питах: "Тези истории вярни ли са?"
И те ми казаха: "Получаваме по петнайсет хиляди писма на ден, от типа:
'нещо е станало с моя Джими', а всъщност нищо не е станало."
Значи ние чуваме за малкото случаи, когато нещо наистина е станало. Разбирате ли?
Магия не съществува. Хората им харесва да вярват в магия, защото ги кара да се чувстват добре.
На тях им харесва да вярват в живота след смъртта. Видиш ли, че като ритнеш кофата
и ще се срещнеш със всичките си роднини. Преди 20, или 40, или 50, или хиляда години,
шимпанзетата са ти роднини. Пък и какво правиш на небето по цял ден, а? Пееш?
А Бог казал, че те бил сложил тук за да го боготвориш.
Това не е Бог, това е психопат. Аз ви казвам, че човек не може да разбере Бог.
Натам е тръгнала технологията. Опитват се да направят някакъв бог.
Опитват се да направят автомобилите достатъчно умни, че да ти казват: "Проверете гумите.
Налягането им е ниско." След което гумата ще бъде извадена автоматично, и напомпана.
Разбирате ли? Компютърът ще ти казва
кога да спираш кое. Автомобилът ти, след като вече не ти трябва,
и след като излезеш от него, той сам ще отиде и ще се включи да се самозареди.
Вече няма да е необходимо ти да вършиш тези неща. Бъдещето е фантастично място. Да?
Студент: Какво мислите, че се случва с нас, когато умрем? Просто умираме и това е-
Жак: Ами, не е от значение какво си мисля. Aко умра, да кажем, че ще ме заровитe един фут под земята -
растенията там щe станат много високи. Което значи: Аз изчезвам, а растенията стават по-високи.
И червеите по-дебели. Материалите, от които си създаден, винаги са били наоколо.
Защото ти се състоиш от растенията, които си изял, от пилетата, които си изял.
Тях винаги ги е имало. Сега, ето какво хората не разбират,
от къде идва всичко това? Това е големият въпрос.
Ами, ако си учил ще разбереш, че можеш да вземеш една стоманена топка
и да я загрееш до 20 милиона градуса - и ще изглежда, че тя сякаш е изчезнала.
Но тя всъщност се е превърнала в лъчиста енергия. Не можем да унищожим материята или да я създадем.
Можем само да я променим. Можем да ядем моркови и да станем малко по-високи.
Някои от морковите съставят косата ти, очите ти, останалите части.
Но материя никога не се създава. Няма доказателство, че материя някога е била създадена,
или унищожена. Променена, да. Можем да вземем каквото и да е, и да го раздробим на прах.
Или когато умра, ще се образуват газове и растенията ще станат по-големи
и лешоядите ще станат малко по-дебели, ако умра външно.
Но ти не можеш -- унищожава се организираната форма, наречена Фреско,
но нещата, от които тя е направена отиват в буболечки и насекоми и други работи.
Ужасно нещо. Вместо това бих вярвал, че ще отида да се срещна с моите любими.
Ето затова хората биват убедени толкова лесно от такива фрази: "Ти си добър човек и добрината ти
ще бъде възнаградена." Това звучи добре в църквата. Сега, хората там в църквата...
Цялата Библия е отворена за тълкуване. Всичко написано в нея.
Затова имаме Адвентистите от седмия ден, католиците и т.н.
защото тя е отворена за тълкуване. Науката не е.
Благодаря ви за отделеното време, Надявам се, че все още сме приятели.