Tip:
Highlight text to annotate it
X
Ако вярвате, че Слънцето е много по-голямо от Земята,
че Земята е почти сферична планета,
която се върти около оста си на всеки 24 часа,
и обикаля Слънцето веднъж за 365 дни,
ако вярвате, че сте родени на определена дата,
че сте роден от двама човешки родители,
и че всеки от вашите човешки родители
е роден на по-ранна дата,
ако вярвате, че другите хора
имат мисли и чувства, като вас,
и че не сте заобиколени от роботи-хуманоиди.
Вие вярвате всички тези неща и много други,
не на базата на пряко наблюдение,
което само по себе си не може да ви каже много
за относителните размери и движение
на Земята и Слънцето
или за собствената ви фамилна история,
или за това, което се случва в ума на другите.
Всъщност тези убеждения са най-вече основани
на това, което са ви казали.
Без писмени или устни свидетелства,
хората не могат да предават познанието си
от един човек на друг,
и още по-малко, от едно на друго поколение.
Щяхме да знаем много, много по-малко
за света около нас.
За това опознаването на едно нещо
чрез питане на експерти по нещото,
или допитване до авторитети,
ни помага да натрупаме знание,
но то не винаги успява.
Дори най-големите авторитети
могат да се окажат сгрешили.
Понякога това се случва,
зашото уважаван експерт не е бил честен
и твърди, че знае нещо,
което всъщност не знае.
Понякога това се случва, защото са сгрешили.
Те мислят, че знаят, когато не знаят.
Така например голям брой уважавани икономисти
не очакваха финасовата криза през 2008.
Оказа се, че те грешат.
Може би те грешаха,
защото бяха пропуснали важни доказателства.
Може би те грешаха, защото бяха интерпретирали погрешно
някои от наблюденията, които бяха събрали.
Или просто бяха сгрешили,
защото спекулираха незаинтересовано
с цялата съвкупност на своите наблюдения.
Каквато и да е причината,
оказа се, че те грешат,
и много хора, които вярваха на техния авторитет,
загубиха пари,
или загубиха много чужди пари,
заради това неоправдано доверие.
Затова когато се доверяваме на авторитети,
понякога може да научим много,
но и често това може да бъде причина
за огромни грешки.
За всички нас е важно да можем да различим
тези ситуации, в които можем спокойно и разумно да се доверим на авторитета,
от ситуациите, в които не можем.
Но как да направим това?
За да можем да ги различим,
нищо не е по-полезно
от историята на работата на този експерт по определената тема.
Ако е явно, че някой се справя добре
с определена ситуация в много от случаите,
тогава вероятно той или тя ще продължи
да се справя добре в тази ситуация,
поне в близко време.
И това обобщение важи
за твърденията на авторитетите, както и за всичко друго.
Ако някой системно може да предвижда победителите,
както в политиката, така и в бейзбола,
тогава можем вероятно да му повярваме
и за бъдещите му предвиждания за политиката или бейзбола
макар че може би няма да е същото за други области,
където историята на неговата работа може да е по-малко забележителна.
Ако други анализатори имат по-лошо представяне
в същите тези две области,
тогава не трябва да им се доверяваме толкова.
Така че всеки път, когато преценяваме
дали да се доверим на даден експерт,
първия въпрос, който трябва да си зададем, е
"Каква е историята на неговата работа в дадената област?"
Забележете, че можете да приложите
същото това правило за себе си.
Ако инстинкта ви подсказва, че току-що сте срещнали точния човек,
запитайте се доколко са били верни инстинктите ви
в предишни подобни ситуации?
Доказали ли са се вашите инстинкти
като достойни за вашето доверие?
Точно както преценяваме сведенията на другите
по историята им в областта,
така също можем да преценим инстинктите си
по тяхната история.
И това ни приближава с една стъпка
към обективен поглед към себе си
и нашата връзка с околния свят