Tip:
Highlight text to annotate it
X
MR. Ърнест: Добър ден на всички. Е Приятно ми е да видя всички вас. Аз не знам дали има
всеки, който е направил Трек гърба от Сеул и се появи - О, има един в гърба.
Q само за вас, Джош.
MR. Сериозно: Мисля, че във вашата - аз оценявам това. Взимам това като комплимент. Мисля, че
на тялото ви часовник е може би като 4 в На сутринта, така Добър вечер на вас. (Laughter.)
Добър ден за останалата част от вас.
Преди да започнем, имам кратко съобщение. Президентът ще подпише Закона за наличност
и стартиране на законопроект на отделни церемонии по подписване Тук в Белия дом следващата седмица. Ще имаме
повече подробности относно графика и логистиката около тези церемонии в следващите дни, но
да знаете, че на двупартийна членове, които играе роля в тези сметки към
Бюрото на президента ще бъдат поканени да присъстват церемонии. Така че това е нещо, което да изглежда
изпраща. Има една седмица в сряда, така че началото на нещо там.
И с това, Кен, не искате да ни започна?
Q Разбира се. Джош, е имало много на фокус на аргументите на здравеопазването пред Върховния
Съд през последните няколко дни. Дали администрацията загрижен, че целия закон за здравеопазването
може да бъде в опасност, и по-специално, индивидуалната част на мандата на закона?
MR. Сериозно: Кен, мога да ви кажа, че администрация продължава да бъде уверен, че
Достъпни грижи Законът е конституционно. Един от причините за това е така, защото личността
разпоредба - предоставяне на индивидуална отговорност позоваване първоначално е бил републиканец
идея.
Това е един роман, политическо решение, което е схваната от фондация "Херитидж", е
насърчавани от консервативните републиканци във Вашингтон D.C. като решение за трудно здравеопазването
предизвикателства, и информационните технологии е една идея, която е пусната напред в централната част на плана, който
е развита от републиканския губернатор на Масачузетс, които поставят на мястото на неговата собственото си здраве
грижи предложение за реформа. Така достъпни грижи Законът е двупартиен план, и то е едно, че
ние вярваме, че е конституционно.
Q ли Белия дом смятат, че, макар, че някои от въпросите, които бяха повдигнати в
на устните състезания може да бъде индикатор за това къде съдиите се навеждате в това?
MR. Сериозно: Не всеки, който има - смята , които можете да се опитате да се предскаже резултата от
Върховният съд основава единствено на въпросите от съдиите не е много добър ученик
на Върховния съд. В действителност, трябва били по-ниски съдебни дела по този въпрос,
на Закона за достъпни грижи, където консервативен съдия поражда трудни, трудни въпроси
на Министерството на адвокатите на правосъдието. И най-малко в няколко от тези случаи, тези консервативни
съдии, въпреки техните трудни въпроси, приключи на запитване - поддържането на достъпна цена
Грижа закон. Така че аз съм, разбира се, Съдиите Сътън и Silberman,.
Така че аз не би трябвало всеки да се опита да правят прогнози за резултатите от този
случая само въз основа тенор от въпросите.
Р и отделна тема - цените на петрола са около 2% днес, на фона на съобщения
че може да има освобождаване на запасите от петрол. Правителството на Франция заяви, че САЩ поиска
да се обмисли освобождаването на петрол от стратегическото си резерви. Чудя се, ако може да коментира
на този доклад, както и дали може да има ход планира да пусне на стратегически резерви.
MR. Сериозно: Аз съм виждал тези доклади, Кен. Аз нямам нищо ново за вас, все пак.
Искам да кажа, както сме казвали многократно, докато Това е опция, която остава на масата,
няма решения са направени и няма специфична действия са били предложени.
Q Така администрацията казва, че контакт Франция за това?
MR. Сериозно: Аз нямам никакви конкретни разговори да се прочете за вас. Искам да кажа, че не трябва да бъде
изненада, че цялата гама от енергийни проблеми - Искам да кажа, това - както сме преминали през
големи усилия да се опише от този подиум и от други места - предизвикателства, които са
създаван от нестабилните цени на газ, е глобален феномен. И така, тя трябва да бъде изненада
да ви, че администрацията на Обама, и по-специално хора в Държавния департамент и други,
са били в контакт със своите колеги да се говори за опити за справяне с това предизвикателство.
Но що се отнася до конкретни действия, аз не има нещо за вас по този.
Джеф.
Въпрос Благодарение, Джош. Бих искал да се проследи както на тези теми.
MR. Ърнест: Добре
Q Ще започна с енергия. Без потвърждение разговори с Франция, Германия също отговори
тези доклади днес и каза, че те не мисля, че е подходящ или че
условия са налице за стратегически освобождаване на петрол. Това ли е грижа на администрацията като
сте следват тези опции?
MR. Сериозно: Това е не. Както споменах, ние съгласуване с нашите партньори около
земното кълбо, за да се изправим пред глобален феномен това е нестабилността на енергийните пазари
точно сега. Но аз не нищо - всеки конкретни насоки за вас на стратегическото
Петролен резерв, отколкото да ви кажа нещо , че сме казвали много пъти, което е, че
това е опция на масата.
Но всеки, който се опитва да ви убеди в това правителство или всяко друго правителство, честно казано
- Са били направени, че конкретни решения или действия са били предложени, не се говори
точно.
Q Но дори ако решенията не са били направени, ясно, ако това е опция на масата
трябва да се изгради известна подкрепа за него. И той не изглежда като сте достатъчно подкрепа,
най-малко от някои страни, за да го направим жизнеспособна опция.
MR. Сериозно: Е, аз не съм в позиция, от този подиум, за да прочетете подробности
на вида на разговорите, които сме , като по тази тема.
Q Един проследяване на здравеопазването. Джеймс Карвил заяви вчера, че ако съдът направи стачка
надолу закона, които биха политически действително да бъде победител за демократите, които ще са в
изборите. Споделяте ли тази оценка?
MR. Сериозно: Г-н на Карвил има свободата да направи тези видове политическите оценки
от телевизионните студия и от други места. И има много други хора във Вашингтон,
D.C., които също да се възползват от възможността да се направят някои политически връзки. Аз съм
не е в състояние да направи това от тук.
Политиката, че г-н Verrilli защитава пред Върховния съд е политика - това е
законопроект, Закон за достъпни грижи, това беше приет от мнозинството на Камарата, че е
приет от мнозинството на Сената, и е подписа закона от президента на Организацията на обединените нации
Членки. А има хора от цяла страна, които се възползват от предимствата на тази
вече пасаж законодателство.
Има 2,5 милиона млади възрастни, които имат здравна застраховка по план на своите родители
поради достъпни Закона Грижа. Там 5.1 милиона възрастни хора на Medicare, които имат
спасени повече от $ 3 милиарда за тяхното предписване наркотици разходи. Ние вече виждаме потребителите
защита, бяха въведени в действие, който ще царува в силата и властта на застраховка
компаниите да се възползват от пациентите.
Това, което се фокусира върху ползите от тази част от законодателството и прилагането на
този законопроект - всички разпоредби на този законопроект - Така че можем да увеличите за американската
хора ползите от тази част от законодателството. Има много хора, които са готови
да се говори за политиката. Това, което ние сме фокусирани за въвеждане на политика, която ще
да има осезаема разлика в живота на хората из цялата страна.
Джесика.
В Тази сутрин, съветник на Белия дом, извършване на декларация, в която се описват Solicitor Общи
Verrilli като "изключително талантлив адвокат , който компетентно и умело представени САЩ
пред съда. "Защо Белия дом чувстват необходимостта да се сложи на изявление в защита
Генералният адвоката?
MR. Сериозно, защото някой попита. Бих отбележи, че
Q Може не винаги се поставя, отчети, за да всичко - в отговор на всичко
питам. (Laughter.) Вие искате да бъде много зает.
MR. Сериозно: Вие ме питате сега. Бих отбележи, че както аз си мислех за
получаване на този въпрос днес, че е малко ирония на съдбата, че иска някой
, който стои зад подиума отговори трудни въпроси от хората на записа
за изпълнението на някой друг, които стои зад подиума, задаване на трудни въпроси
запис на труден въпрос.
Това, което мога да ви кажа, е, е, че персоналът в Белия дом са съгласни с цялото си сърце с
настроения, които са били описани от г-жа Ruemmler днес. Г-н Verrilli е много талантлив адвокат
и квалифициран адвокат, той е един от най-ярките прависти във Вашингтон, окръг Колумбия И ние сме имали
пълно доверие в неговото изпълнение, преди да Върховния съд.
Q има председателя слушал някоя от аудио от върховните съдебни производства,
и не се чувствам като той има най-добрият човек представляваща този случай?
MR. Сериозно: Както знаете, че президентът е на самолета голямата част от деня вчера
обратно от Сеул. Така че аз не знам дали или той не е слушал действителната аудио
записи на случая. Той е бил държан уведомят на случая с четене на новини и от
говори с неговия екип.
И мисля, че храна за вкъщи, от аргументите от последните няколко дни, че много от нас
в Белия дом, тук са сключили, е , че господин Verrilli не е просто един ефективен
застъпи за администрацията на Обама, но Също така той е ефективен застъпник за 5,1
милион възрастни хора, които са записани 3,1 $, $ 3,2 млрд. през тяхното предписване разходи в областта на наркотиците.
Той е някой, който не е един застъпник за правителство, той е един застъпник за 54 милиона
Американците, които са ползвали безплатно превантивна грижа чрез частно осигуряване, тъй като
на Закона за достъпни грижи.
Това е причината, че президентът работи толкова трудно да се мине реформата на здравни грижи, като работи
с Конгреса, за да премине през Камарата, да премине през Сената. И това са
принципите, които ние сме фокусирани, тъй като ние прилагането на законопроекта се движат напред.
Въпрос Мога ли да поискам бързо един на Сирия?
MR. Ърнест: Разбира се
Q Сирийците са се съгласили да Анан Кофи мирен план. Чудя се дали по някакъв начин това
възпира - ако това насърчава бялото Къща или промени на президента мнението, че
Асад трябва да върви.
MR. Сериозно: Това не променя това мнение. Чухме обещания от режима на Асад
преди. И ние ще съди режима на Асад на техните действия, а не на техните коментари.
Ан.
Въпрос Благодарение, Джош. Може би, ще даде отговор на някои от въпросите, че г-н Verrilli не
изглежда да е в състояние да отговарят на съдии с вчера. Е здравеопазването е толкова специално, че
изисква от хората да купуват здравно осигуряване е добра идея? Има ли всичко друго, тази администрация
ще поиска от американците да купуват, от мобилни телефони да броколи?
MR. Сериозно: аз няма да тежат от тук, Ан. Г-н Verrilli е много опитен
адвокат. Предполагам, че той със сигурност е един от най-ярките прависти в Вашингтон
D.C. аз приемем, той се справи много добре в Юридическия факултет; Аз дори не се справят много добре на LSAT.
(Laughter.) Така че не бих искал да се примири правен анализ срещу му, честно казано, защото
Мисля, че той е едно необикновено добро работа на представител на становището на правителството
по този въпрос.
Q Тогава защо, тогава президентът има тази увереност че целия закон и на мандата ще бъде
потвърждава?
MR. Сериозно: Ами, аз мисля, че отнесен до него в предишния си отговор на въпрос на Кен, която
е, че това е първоначално републиканец идея. Републиканците, в един момент във времето, със сигурност
, че индивидуалния отговор -
Q Но защо - така че е републиканец идея. Но защо това остава да се Конституционния?
MR. Сериозно: Ами, аз мисля, че съм просто цитиране , че има много на републиканците, които в
поне една точка в кариерата си се застъпва това решение. Предполагам, че една от причините
те, че това е така, защото те го мислех е решение на Конституционния или конституционна
начин да се намалят разходите и да се разшири достъпът до здравно осигуряване за хора от цяла
страната. Това е, за какво е постигнал.
И отново, бих посъветвал да и др. за устен превод, или приемайки, че те
може да предскаже резултата в това въз основа случай единствено на тенор от въпросите от
съдия във Върховния съд. Това е не е - това е рискован път да слезе,
ако сте залагания.
Q Означава ли това, че все още няма работа тук върху това, което, ако ще се преобърнат, ако мандатът?
MR. Сериозно: Точно така. Ние сме фокусирани за прилагането на законопроекта и всички
разпоредбите на законопроекта, така че можем да направим сме сигурни, че да се максимизират ползите от името на
на американския народ.
Позволете ми да се придвижват малко. Кристи.
Q Джош, благодаря ви. Дали председателят видите Русия като голям геополитически враг на
САЩ?
MR. Сериозно: Е, Кристи, не е нужно да бъде чуждестранен експерт политика, да знаят, че
края на Студената война преди 20 години, и че най-голямата заплаха, че президентът има
се бори от името на американския народ е заплахата от "Ал Кайда".
Съществуват също значителни заплахи, които са , породени от страни като Иран и Северна Корея
, които не са успели да живеят до тяхната международна задължения, когато става въпрос за ядрени оръжия.
И иронията е, е, че Русия - особено в случаите на Северна Корея и Иран - да имат
работи много добре с международната общност да се изолират тези режими и да се търси
дипломатическо решение, за да държи тези два режима за да изпълняват своите международни
задължения.
Q, който прави оглед на САЩ като геополитически враг след това?
MR. Сериозно: Ами, аз мисля, че една цитирана е "Ал Кайда". Разбира се, председателят
е фокусирана върху смущения, демонтаж и побеждаване на Ал Кайда в Афганистан, но
всички по целия свят. И разбира се нашите мъже и жените в униформа са били на предната
линии на тези усилия, както и много от тях имат поемат значителна тежест в хода
, че сме направили на този фронт.
Разбира се, заплахата, която позира от страна на Иран и Северна Корея - нежеланието им да
до международните задължения, когато става въпрос за ядрени оръжия. Затова
Президентът е работил агресивно с нашите международни партньори, с хората, всички
цяла - с всички страни по целия свят да се изолират тези режими, за да ги държи отговорни
за пренебрегват техните международни задължения, и да се търсят дипломатически път за решаване
тези различия в мненията.
Q е президент изненадан да чуя тонколони Boehner казват, че не трябва - хората
не трябва да критикува президента, когато той е пътувате в чужбина? Какво мисли той на тази
забележка?
MR. Сериозно: Защото аз не пътувам с него до Сеул, аз не знам, когато той установи
повече за тази забележка. Знам, че той е бил много фокусиран върху работата, която той прави
в Сеул. Така че аз не съм сигурен, че мога да се прецени реакцията му на тези забележки.
Шерил.
Въпрос Благодарение, Джош. Белия дом за трудностите в Конгреса
сега с магистрала законопроект? И не го подкрепят 60-дневен разширение, което е
предложи днес, за финансиране?
MR. Сериозно: Е, какво мога да ви кажа, Черил, е, че имаме възможност да запази американската
работници в добри работни места, като поддържа Америка пътища, мостове и железопътни линии, но ние чакаме
На Конгреса.
В рамките на няколко дни, строителни обекти отидете празен, работниците ще трябва да се прибера вкъщи и
икономиката ни ще се превърне в хит. Сенатът има свършил своята част от приемането на законопроекта със силна
двупартийна подкрепа, а сега е време за къщата, за да последват примера им. Те трябва да поставят
страната - интересите на страната пред интересите на тяхната страна и минавам
двупартиен законопроект, за да запази американски работници на работното място.
Президентът говори за това малко в седмичното адрес на миналата седмица, както и.
И така, това е нашето мнение, че къщата трябва да действа бързо, за да се гарантира, че законопроектът не
изтича и да се гарантира, че работниците могат да останат на работното място. И те трябва да бъдат в състояние да действа
в двупартийна мода, за да се получи, че прави.
Q е 60-дневно удължаване на срока окей? Защото той работи , в края на седмицата и ако те
MR. Сериозно: Е, това, което сме - както казах. в отчета, това, което ние бихме искали да видят
-
Къща направите, е да се премине на двупартиен законопроект.
Роджър.
Q Благодаря ви. Обратно към петрола - на разговорите с френските хора днес, бяха свързани с
за намаляване на цените на бензина в световен мащаб и в САЩ? Или са по-насочени към настъпващата
Иран санкции?
MR. Сериозно: Аз нямам никакви конкретни разговори да се прочете за вас, с френското правителство
или всяко друго правителство в този момент.
Q добре, можете да - те са свързани с Иран санкции?
MR. Сериозно: не съм в състояние - Аз нямам всички разговори, да се прочете за вас.
Q ме да ходя през по-общо, какво е необходимо За да се случи преди маслиновото масло се пуска.
MR. Сериозно: Е, моето разбиране е, че Министерството на енергетиката е този, който е
отговорни за управлението на Стратегическия Petroleum Резерв. И така, от гледна точка на механиката
на това, щях да се отнасят вашите въпроси към тях.
Q Добре, но вие държите преговори с чуждестранно - Лидери в чужди столици и такива неща.
Така че трябва да дойдат през първата.
MR. Сериозно: Ами, отново, аз не оказват конкретни разговори, за да прочете за вас.
Както посочих, ние сме постоянно в контакт със страните по целия свят, за да се опита
да се изправим пред глобален феномен на емисиите на летливи енергийните цени. Но по отношение на които ние сме били
говори или какви видове разговори или това, което тези разговори могат да доведат до
Аз просто не разполагат с никаква информация за вас точно сега.
Q Ще се опитам още един. Предполага се, Председател до вземане на решение за налагане на санкции или
около 1 април, в зависимост от доставките. Днес, сърната, петролните запаси са
най-високите в 20 месеца. Ли това, че се ускори перспективите за освобождаване?
MR. Сериозно: аз ще трябва да започна този въпрос за вас. Аз не съм сигурен на - отново механиката
на това решение - ако това са решение че да бъдат направени, са нещо, което
Аз не съм потопен. Министерството на енергетиката може да бъде в състояние да се хвърли малко повече светлина върху сякаш
това е едно решение, което е направено, как това ще се осъществява,.
Лора.
Въпрос Благодарение. Вследствие на един от въпросите на Ан, Искаш да кажеш, че там няма разговори
в Белия дом, за какво бихте направили ако този закон са напълно или частично преобърнат?
MR. Сериозно: Какво искам да кажа, е, че ние вярват, законът е конституционен, и че
ние сме фокусирани върху изпълнението на всички разпоредбите на Закона за достъпни грижи.
Q Е, тогава, нека ме питате, има някакви разговори става? Искам да кажа, аз разбирам, че сте фокусирани
за това. Но искам да кажа, мисля, че въпрос че тя е и че бих искал
За да получите най-е, също така прави малко малко на планове за извънредни ситуации за всеки случай?
MR. Сериозно: Ние не сме, не.
Q относно политиката страна или на политическата съобщения страна?
MR. Сериозно: Точно така. Ние сме уверени, че законодателството е конституционна. Ние
са фокусирани върху изпълнението на всички разпоредби на закона, както описахме, защото те са
важни ползи, които ще бъдат реализирани от американската общественост. Това е, когато нашият фокус
е. Ако има причина или необходимост за нас, за да
да разгледа някои непредвидени обстоятелства, за установяване на ред, тогава ще го направя. Но, както казах, това е
дръзко да се опита да предскаже резултата от настоящото решение, основано единствено на въпросите
на съдиите. Аз със сигурност няма да направите това от тук. Но ние започваме да остане
фокусирани върху това, което ние вярваме, че е най-важно, , което прилага този закон по начин, който
увеличава в полза на американския народ.
Q но не сте ще трябва по-добре индикация между сега и юни, като до мястото, където
Това излиза. До тогава, ако трябва да отидете по друг начин през юни, казвате
Белия дом ще бъде основно започвайки от по същество площад в разберете как
За да се справят с нея, ако тя отива в другата посока?
MR. Сериозно: Е, когато ти казват ", тя отива по друг начин, "това е трудно да се определи
какво точно искаш да кажеш.
Q Искам да кажа, ако мандатът преобърнал.
MR. Сериозно: Тъй като има много различни начини, по които те биха могли да се произнесе на този фронт,
нали? Има много различни неща че те могат да намерят един или друг начин.
Ние оставаме уверени, че те започват да намерите Конституционния цялото нещо. И
така че ние сме фокусирани върху правене - контролиране това, което ние контрол, което е прилагане на
Закона за достъпни грижи в начина, по който незабавно и ефективно максимизира ползата за
на американския народ.
Q Сигурен съм, че сте разбрали въпроса ми, но Аз ще го попитам отново, за да сте сигурни - (Смях)
- Сто процента сигурен, е, че -
MR. Сериозно: Аз не съм сигурен, че правя. Ви може би ми даде твърде много кредит.
Q аз знаете. Ако мандатът е било отменено - Която е сърцето на закона, или ако
пълното право бяха преобърнал, по един от тези обстоятелства се казва, че сте
не е много притеснен за една от тези неща, и, следователно, ако това се случи ще
тревожи за това тогава?
MR. Сериозно: аз мога да ви кажа, че има не от плана за действие в извънредни ситуации, това е на място. Ние сме
фокусирана върху прилагането на закона. И ние сме уверени, че законът е конституционен.
Q Няма ли да е отговорен да бъде готов въпреки че в случай, че нещо се случва? Искам да кажа,
това е реална възможност. Дори и поддръжниците ви на хълма се казва, че е възможно.
MR. Сериозно: Това, което се фокусира върху, Ед, е, че ние сме фокусирани върху максимизиране на ползите
на този закон. И това е функция на контролинга това, което ние можем да контролираме.
Ние представи талантлив адвокат, за да устои пред Върховния съд и правят правното
обосновка за това защо вярваме, че законът е конституционна. Той изнесе убедителна
случай. И ние ще се върнем към работи, че ние сме били фокусирани върху
начало, което е прилагането на този закон по начин, който максимизира ползите от всички
разпоредбите.
Q Когато казвате "талантлив застъпва" и "направи убедителен случай", как
този квадрат с аудио на адвокат Общото кашлица и заекването и привидни
За да се борят въпроси?
MR. Сериозно: Е, Ед, знам, че сте малко на фен колеж по баскетбол. И знам, че
е имало много хора, които са имали много коментари за Solicitor генералния
изпълнение. Очаквам с нетърпение да настройка до полуфинал игри този уикенд; I
предположим, че сте прекалено. И когато ние настройка , което ще чуете Кларк Келог седеше
в кулоарите предоставяне малко цвят коментар на играта. Сигурен съм, че тя ще бъде аналитична,
Аз съм сигурен, че ще бъде мъдро, то ще вероятно ще бъде забавен. Но това не се случва
да променят резултата.
Q Добре, справедлив точка. Но това не е просто коментар или умници. Това е
действителния звук, който чуваме дори можете да го чуете. Има хора в Белия
Къща слушал да го заекването, се бори? Не е punditry. Това е действителното слушане
към аудио. И на въпроса на Джесика по-рано, не отговарят на всеки въпрос
имаме.
MR. Сериозно: аз правя всичко по силите си.
Q: Не, не, и вие, момчета, сами се гордеем с думите, ние не се вслушват в бърборене Out кабел
Q Е, имаше кабел бърборене вчера казва, че той бомбардира. И вие почувствала принудена
да се каже, добре, не, той свърши страхотна работа. Не са в отбранителна позиция за това? Усетихте ли
натиск, за да го защити?
MR. Сериозно: Не, изобщо. Това, което г-н Verrilli доставена е много солидна производителност преди
Върховния съд. Това е просто факт. Ако има въпроси за това, щастлив съм
да отговори на тези въпроси. Ние се чувстват добре неговото изпълнение. И, както казах, има
много от хората, които ще седнат на отстрани и подкрепям тяхната коментар
и вероятно се опитват да присвоите стила точки, за да един или друг адвокат.
Това, което ние сме уверени в е, ние сме уверени, , че това е един закон, че ако се вгледате в
конституционните последици от прилагането на закона, че ще откриете, че законът е
конституционна.
В последното нещо, на на Trayvon случай Мартин - тъй като Президентът говори за това в края на миналата
седмица, както знаете, са се появили нови факти по делото. Те все още са само на твърдения;
никой не знае точно какво се е случило, правоприлагането разследва. Но в светлината
на нови факти, които се появяват, не на президента никакво съжаление, за да говори на него пред
това разследване се прави?
MR. Сериозно: Това, което мога да ви кажа, Ед, е, че председателят започва своите коментари в Розовата
Градина в петък, като говорим за факта, че той не иска да повлияе на разследването
, че той усеща, е важно да се провеждат. Той не искам да повлияе на разследването
, че той, че е важно да се провежда. И това е, как той започва своите забележки.
Забележките, които той изнесе знак на своето отражение и начин, че той
лично засегнати от трагичната смърт на този млад мъж. И ние няма да позволя аз - не
искате да тежат повече, защото, както Президентът е казал, трябва да има разследване
тук и там е една, това е продължаващата това е се извършват от местната полиция.
Разбирам, има държавна комисия, че е , и аз знам, че има някакво ниво
на Министерството на правосъдието участие, както добре. И тези разследвания трябва да продължи.
Г-н Vicara.
Q Вие не сте планиране за непредвидени разходи ако Върховният съд отсъди срещу ACA.
Това ли е, защото се върнем към статуквото Предварителната състоянието на здравеопазването в тази страна
, тъй като той е две години преди да се миналия четвъртък? Няма нужда за непредвидени разходи - предишното положение,
нали? Какво извънредни ситуации може да има в липсата на закон, който е бил приет
и подписан, но сега повален от Върховния Съд?
MR. Сериозно: Е, какво мога да ви кажа, е , че са републиканци, има критици,
на този закон, които се застъпват за връщане назад статуквото. Ние ще имат възможност
За да има един политически дебат за това. В Президентът вярва, че реформите, които имат
са въведени, са наистина важни. Те са вече доведе до значителни ползи - Аз бях
рецитираха ги няколко пъти, аз ще пощади този път.
Но ще има силен дебат между на президента запис на здравната реформа
и че критиците, които смятат, че трябва да отидем резервно копие на системата, в която застрахователните компании
владея извънмерна сила и може да постави живота Капачките на вашите обезщетения или може да ви даде началото
здравна застраховка, ако получите болен, или може да дискриминира срещу вас, ако сте
имат съществуващо условия. Председателят не вярвам, че ние трябва да се върнем към
на статуквото.
Q Вие казвате, че няма план за действие в непредвидени случаи, но очевидно сте аргумента на разделност
на третия ден днес пред Върховния Съд, правителството се твърди, че ако в
Всъщност мандат е повален, не означава, че целия закон слиза. Така
Ясно е, че е за непредвидени разходи в това отношение, нали? Искам да кажа, това е вашата вяра, че ако
мандата е повален, че самият закон оцелява.
MR. Сериозно: аз не съм в състояние от тук, за да коментира конкретни правни аргументи
, които бяха направени пред Върховния съд.
Q Но това е официалната позиция на правителството, на администрацията.
MR. Сериозно: Това звучи като - начина, по който описахме, тя не отразява позицията
, което беше заявено. Но каква е вашия въпрос?
Q Ами, аз просто се опитвам да стигна до този въпрос. Искам да кажа, в действителност това са планове за действие при извънредни ситуации,
нали? Искам да кажа, ако мандатът е повален, това е при извънредни ситуации.
MR. Сериозно: Е, аз бях помолен за извънредни ситуации планиране; казах, че има не непредвидени
планиране случва. Ние оставаме напълно уверени, в убеждението, че Закона за достъпни грижи
е конституционно.
Да, Алексис.
Q Джош, аз съм все още са объркани за това, защото в отговор на въпроса на Лора, ти каза, че
- Вашата изречение беше: "Върховният съд може да да решат в много различни начини, дори и ако
администрацията е уверен. ", така че би изглежда - аз съм просто объркани за това защо е
трудно да се каже, че администрацията имат планове за справяне, ако администрацията
не е наред. Тъй като ръководител на правителството, Президентът се планира за всякакви неща;
дали той се използва Стратегическия петролен резерв, или дълг борбата тавана. Той е винаги планиране
ако нещо се проваля. Това е всичко, ние сме пита.
Така че, може просто въпросът какво ще бъде процес, дори ако той е уверен?
MR. Сериозно: Е, най-вече - причини не искам да сляза, че пътя са многобройни.
Първият е, защото ние оставаме ангажира да убеждения и са уверени в убеждението,
, че законът е конституционен. Вторият е, аз не искам да се постави в позиция
че много коментатори неразумно се поставят в,, която е да се опита да предскаже резултата
на Върховния съд, за да се опита да предскаже какво Те започват да се произнася месеца, считано от сега. Аз съм
няма да се поставя в това положение.
Това, което ние сме фокусирани върху правенето - това беше ми беше зададен, какви непредвидени
планиране е на мястото си. И това, което ние сме фокусирани , е ние сме фокусирани върху прилагането на всички
разпоредбите на закона.
В дясно, но ако -
MR. Сериозно: И ако нещо се промени, то тогава ние ще го изправи. Но това, което правим
точно сега е, че ние сме фокусирани върху изпълнението на всички разпоредби на закона, за да увеличите
ползите от този закон за американската хора.
Q Но вие също мисля, че, като главата на правителството, на президента и
Изпълнителна власт ще трябва да направите, ако нещо отиде в друга посока? Можете да направите
че в същото време, както вие работите относно изпълнението. Това е всичко, ние сме
пита. Няма ли да е отговорен Ако, 12 седмици, считано от сега - просто вече говорихме
за всички хора, които вече получават предимства - няма ли да е отговорен пред
да се мисли чрез зад ъгъла, ако, ами ако, ами ако?
MR. Сериозно: Е, аз не съм в позиция, някак да се спекулира за мислите на
всички хора, които работят в Белия дом и всички хора, които работят в катедра
на здравеопазването и човешките ресурси. Но какво мога спекулира около и какво мога да ви разкажа за
е това, което е на фокуса на нашето планиране. И фокусът на нашето планиране е на прилагане на
на разпоредбите на достъпни грижи Действа, а не на каквато и да е авариен план.
Април.
Q ли тази администрация чувствам, че има време от сега до юни или юли, за да разбера
други възможности за резултати, тъй като тя се отнася на това, което се случва във Върховния съд?
MR. Сериозно: Не е наша гледна точка, както съм , каза няколко пъти, че се опитва да
предскаже изхода на съдебно дело на Върховния основава единствено на разпит от съдиите
е глупак поръчка.
И отново, хората, които са се опитвали да направят това, когато те търсят по-ниски съдебни дела - по-ниски
съдилища, които чуха Закона достъпни грижи - има са няколко съдии, които са консервативни
съдии, които са назначени от републиканския председатели , който пожела много трудни, трудни въпроси
на Катедра адвокати правосъдие. И въз основа основа на отговорите, че тези адвокати са дали и
на базата на внимателен преглед на фактите, тези, консервативни съдия постанови, да поддържат
Закона за достъпни грижи.
Q Добре.
MR. Сериозно: Така че аз не искам да бъда в състояние се опитва да се предскаже кой ще свърши
къде и какво окончателното заключение ще да бъде.
Q Джош, добре.
MR. Сериозно: Това, което се фокусира върху правенето контролира това, което е, че можем да контролираме.
И ние можем да контролираме, че чрез постоянен за и въвеждане на място, и подготовка на един адвокат
да защитава конституционността на закона пред Върховния съд - това е нещо,
Министерството на правосъдието е направил. И Департамента на здравеопазването и човешките ресурси ще бъде
фокусирана върху прилагането на закона по начин, който максимизира ползите на закона за хората
из цялата страна.
Q Окей, окей. Вие имате 12 седмици - и аз съм просто няма да го сложи там сега - 12 седмици
между сега и времето - в края на тази заседание на Върховния съд, където те ще
вземе решение. Аз съм бил достатъчно дълго тук да знаете, че винаги има непредвидени
план от А до евентуално Z дори и от какъвто и да се случва. Трябва да ни каже утвърдително
точно сега, че няма нищо, че може да се чака между и в тези 12 седмици, за да разбера
, какво сте чувството, от каквото и да сте чувство из града или слух от около
град, а след това вземане на решение и след това. Има можете ли да ми кажеш, ти не си - не
нищо в произведенията на възможностите надолу по пътя, когато сте по-близо до
време?
MR. Сериозно: Е, ние не правим всеки планиране, основано на неща, които чувате
из града. Правим планиране, основано на закон, приет с мнозинство от
Камарата на представителите, че е приет с мнозинство от Сената на САЩ,
и е подписан в закона от председателя на Съединените щати.
Това е един закон, който доведе до значително ползи за американския народ. Това е
закон, който казва, застрахователните компании не могат да рита ви си застрахователно покритие
защото ако се разболеете. Има деца, право , които имат здравна застраховка, дори и
че те имат по-рано съществуващото състояние поради достъпни Закона Грижа. Ползите
на този закон са фокусирани върху това, което ние. Опитвайки да познае изхода на Върховния съд
решение, основано единствено на въпросите на Върховния съд съдии, не е нещо,
че ние харчим секунда прави.
Q И един гръб на Verrilli - казват, че той е талантлив и след това връщане назад към някои от
Ед и Джесика трябваше да се каже. Слушане с лента - да включи коментар броколи,
анализа на броколи - много хора, критици са тук, просто да го lambasting. Има
Председателят или някой от Белия дом, високопоставен служител, го извика, да каже добро
добре свършена работа, работа, след всички тези критици трябва да излезе срещу него?
MR. Сериозно: Не мога да говоря с всички имейли и телефонни разговори, които имат - които могат да имат
извършено между които произтичат от тази сградата.
Но мога да кажа, че - да се върна към моята Кларк Kellogg аналогия, че Ед и аз обсъждахме
Само за няколко минути - една от причините , че г-н Kellogg седи отстрани и
е бил нает от CBS за тази работа е, защото той е стенд-изпълнител в щата Охайо;
изготвен в първия кръг от Индиана Пейсърс. Той знае нещо за баскетбол.
Той не само да напише книга за това.
Q Но още преди да излезе, има подготовка. Той стоеше там - отново, той не
да не звучи като някой, стоящ пред Върховният съд на САЩ да се изправи за нещо
това е историческа част на закона. Той не звучи като някой, който знае последиците,
значението на това, което той стоеше за.
MR. Сериозно: По този въпрос, април, и Могат да имат само да се споразумеят да не се съглася.
Скот.
Въпрос Благодарение, Джош. Има президента намерила специфичен брифинг за оценка на това как
тези аргументи са отишли от някой от Главния юридически съветник, Офис, от правосъдието
", От Solicitor генералния Офис, специално посветена на това как
отиде, не предсказания задължително, а от това къде това е позиция? Или ще някак да разчитат на
собствения си опит по конституционно право, за да определи за себе си, как той мисли, че те отидоха?
MR. Сериозно: Ами, той е едновременно четене на новини покритие от аргументите, но той е
също получи брифинг от страна на персонала тук да го актуализира на аргументите.
Q-конкретно на аргументите?
MR. Сериозно: Конкретно на аргументите. Това е правилното. Добре ли е?
Мара?
Q Вие по-рано наречена мандата на индивидуален отговорност разпоредба, и аз чух
По този начин съвсем наскоро от други хора в Белия дом и в кампанията.
Изглежда съвсем ново. И се чудя - аз съм никога не е чувал президентът се отнасят до нея, че
начин, аз никога не съм го чул да го наричат анти-свободен ездач данък. Аз просто се питам защо сте решили
За да започне да го търси, че напоследък.
MR. Сериозно: Мисля, че не съм съгласен с това. понятие.
Q, че това е наскоро, искаш да кажеш?
MR. Сериозно: Да.
Q кога е започнала?
MR. Сериозно: Можем да отидем - може би бихме могли се върнете в офиса ми след това и да започне
правят някои да използвате Google за да го разбера.
Въпроси Но президентът не се отнася до това, че начин?
MR. Сериозно: Съжалявам?
Q председателят не се отнасят до него по този начин.
MR. Сериозно: не съм сигурен, че е точен.
Q Той рядко говори за това на всички, предполагам. , (Laughter.) Но аз предполагам, вторият ми въпрос
би било, защо през тези години, когато правото е година за тази интелектуална основите
и говорим за броколи и вид на формиране на основи за това, което се случва сега
пред Съда, защо не сте момчета говори за мандата много и защо това е - това е
е толкова важно?
MR. Сериозно: Е, аз - аз не съм сигурен, че съм съгласен с тази предпоставка. Мисля, че има
е много време и енергия - и всеки , който е прекарал, като теб - обхващащи
Белият дом много внимателно през първата година, година и половина на тази администрация знае
колко много време и енергия са били изразходвани в получаването -
Q за здравеопазване като цяло.
MR. Сериозно: - в правенето на този закон в реалност, да сме сигурни, че в тези видове
на защита на потребителите за семейства в цяла страната, и осигуряване на помощ за възрастни
, които се нуждаят от помощ плащат предписване на лекарства разходи.
Q Абсолютно. Аз говоря за мандата.
MR. Сериозно: Имаше много усилия, че влезе в кроя на реформата в здравеопазването
закон, който да се максимизират ползите за Американския народ.
В десния. Но това, което изглежда - когато вие като че ли да бъде в по-неблагоприятно положение сега е в дебата
защо на мандата е толкова важно това и всъщност нещо, че хората трябва
подкрепа.
MR. Сериозно: Ами, има две неща, за това. Един от тях е индивидуална отговорност
разпоредба е нещо, което беше замислен на фондация Heritage. Това е разпоредба,
, което е агресивно, поискана от консервативната Републиканци във Вашингтон, окръг Колумбия, и това беше
нещо, което е - това беше от централно значение за инициатива за здравна грижа реформа, която беше поставен
на мястото от републиканския губернатор на Масачузетс.
Така че, струва ми се, че там вероятно са много на републиканците, които се съгласят, че това
е полезно решение за това политическо предизвикателство. И по отношение на говори за ползите
на Закона за здравето за реформа, ние с нетърпение очакваме да има този дебат с критиците. Това е
нещо, че ние няма да се плашим от.
Президентът има запис, да стои на. В Президентът има запис, който включва 5 млн.
възрастните хора получават помощ, която да дава възможност за тяхното предписване покритие на наркотици, спестяване на тях 3 млрд. долара годишно.
Президентът има запис се гарантира, че 2,5 милиона млади хора може да се покрива по
на родителите си план, защото на достъпна цена Грижа закон. Президентът има запис, който
можете да оцените, който е позволил 55 - 54 милиона американци за достъп до безплатно превантивна
покритие чрез техните частни застрахователни планове.
Ние сме щастливи да контраст, който записа с Републиканците, които казват, че трябва да се върнем на
статукво, ние трябва да се върнем към система че дава възможност на застрахователните компании да риташ
Изключете план за здравни грижи, ако се разболеете; че дава възможност на застрахователните компании да се дискриминират
срещу вас, ако имате съществуващо състояние. Това е дебат, който ние сме щастливи да имат.
Goyal.
Q-два въпроса.
MR. Сериозно: Да.
Q Що пътуване на президента на юг Корея, повечето от основните и
малки ядрени държави бяха там, вкл. Индия и Пакистан. Първо, президентът се срещна
с премиера на Пакистан. Ако Пакистан напълно съгласен с президента
на Съединените щати, доколкото като тероризма или Афганистан ситуация се отнася. И
второ, ако председателят смята, че Пакистан nuclears са безопасни и по-добри ръце от
на тероризма.
MR. Ърнест: Добре, Goyal, аз знам, че г-н Родос прочете на двустранната среща, която
президентът се срещна с премиера министър Gilani вчера. Знам, че президентът е доволен
За да имат възможност да има тази среща, е доволен от начина, че дискусиите
отиде. Но за повече подробности бих се отнасят до това - За подробно отчитане на тази среща
Бих ви насочи към тази конференция разговор.
На въпроса на ядрената сигурност, както знаете, това е въпрос, който е бил в
пред дневния ред на президента, тъй като преди той дори беше избран за председател. Това е
издава, че той е работил в Сената, той изнесе високо реч по този въпрос,
в Прага през първата година от мандата си, чийто домакин срещата на високо равнище на ядрена сигурност във Вашингтон,
D.C., и, разбира се, присъства на срещата на върха през 2012 г. в Сеул, Корея, където те обявиха
Броят на напредък на този фронт.
Така че това е въпрос, който остава национален приоритет на сигурността на президента, и
, че президентът е доволен - с някои от съобщенията, които бяха направени в
хода на срещата на върха по-рано тази седмица.
Р И второ, доколкото отношенията между САЩ и Индия се отнася - от министър-председателя на Индия
беше в Южна Корея - ако председателят на странична икономическите разговори
доколкото като САЩ и Индия (недоловим). Защото днес, ще видите стотици хиляди
на американските коли всеки път в Индия, включително Ford сега, както казах и миналата седмица, е инвестиране
над $ 1 млрд. долара там. И много нещата се развиват в момента между САЩ и Индия
чрез търговията и сигурността и отбраната и много въпроси. Къде сме ние на тези
и много други въпроси на днешния ден?
MR. Сериозно: Е, това е може би доста широк въпрос, Goyal. Бих ви насочи към
Националната персонала по сигурността, който може да говори с - това са въпроси, които очевидно
Президентът прекарал много време за обсъждане на по време на посещението си в Индия около година и
половина. Но по отношение на обновяване на някои на тези въпроси, аз бих Ви препоръчваме да се провери
с нашата Национална персонала по сигурността на този фронт.
Q Благодаря ви.
MR. Сериозно: Майк.
Q Благодаря ви. Исках да се върна към въпроса на забележката извън камерата с Медведев. Там
са онези критици, които са били предполагащи , че може да показват значителна компромис,
може би дори капитулация, за противоракетната отбрана. А някои са отишли още една стъпка напред и предлага
може да се посочи намерение от страна на председател да се облегне на политиката му наляво
, ако иска да спечели преизбиране. Може да отправите тези два въпроса?
MR. Ърнест: Разбира се Ами, аз мисля - вероятно накратко, но мога да ви кажа, че
Самият президент разглежда този въпрос доста директно във вторник, когато той е бил в Сеул.
Фактът на въпроса е, че на президента нулиране политика с Русия вече са
успешно. Бих ви насочи към руския подкрепа на ядрените резолюции на Съвета за сигурност
, която включва най-тежките санкции Северна Корея и Иран, нашата съвместна работа
на новия договор СТАРТ, и нашата работа, за да отворите нагоре по Северното дистрибуторска мрежа, да получите
критични доставки за войските в Афганистан, само за да назовем само няколко на авансите, че сме
що се отнася до отношенията ни с Русия.
Когато става дума за противоракетна отбрана, фактът, на въпроса е, че президентът е изграждането на
- Препоръчва и САЩ изграждане на система за противоракетна отбрана в Европа
, която ще гарантира сигурността на нашите съюзници в Европа, и, да, осигуряване на безопасността на
Съединените щати. От самото начало, че система за противоракетна отбрана е ориентирана към
справяне с заплахата от Иран и други места. Това не е нещо, което е ориентирано
към Русия.
Но има някаква работа, да се направи, за да достигне споразумение с Русия. Мисля, че президентът
Говорихме за необходимостта от някои от техническите съветници от двете страни да прекарат известно време
разчистването на храстите на подробни, технически опасения, че са били повдигнати от едната страна
или другата страна. И президентът се надява, , че в следващата година или две да можем да започнем
да демонстрират някакъв осезаем напредък в намирането на обща основа за тази система за противоракетна отбрана.
Р и от ъгъла на тези, които предлагат , че може би президентът може да се опре
политики към левия след изборите използва същата аналогия, че той ще има
по-свободна страна.
MR. Сериозно: Искаш да кажеш, извън въпросите на външна политика?
Q Точно така.
MR. Сериозно: Е, мисля, на президента - тези, от вас, които са имали възможността да чуят
президентът говори в някои от политически събития, че той присъстваха или дори
някои от официалните събития, където президентът говори за визията си за бъдещето
на тази страна, президентът вярва, че ние сме на грим или почивка момент за Близкия
клас, и че ние трябва да въведат видове икономически политики, които ще подкрепят
икономика, която гарантира, всеки получава справедлив изстрел, всеки получава справедливо разклаща и всички
Дали полагащия им се дял.
, Който е най - това е в основата на Визията за втори мандат на президента. И
, която ви дава доста добра индикация - ако даде на американския народ доста добра индикация
- За посоката, че президентът ще отида, ако той е избран за втори мандат
от американския народ.
Да.
Въпрос Благодарение, Джош. Какъв е вашият отговор резолюция на Сената, предложен от сенатор
Либерман и пет републиканците, призоваващи администрацията, за да въоръжи сирийските бунтовници?
MR. Сериозно: Аз не съм запознат с конкретната изменение, което се отнася до. Мога
ви кажа, че в миналото сме казвали, че нататъшно милитаризации от предизвикателствата в
Сирия не е мъдър курс напред. Но по отношение на - аз не съм в състояние,
Въпреки това, за да реагира на тази специфична част от законодателство, защото това е първият път
Аз съм чул за него.
В гърба.
Въпрос Благодарение, Джош.
MR. Сериозно: Вие сте пътували по целия път от Сеул, тук, така че най-малко трябва да ви даде
шанс да задам един въпрос.
Q обикалят обратно към разговора с партньори стратегически резерв за МАЕ. В
Французите са да говорят за това, германците са говоря, преди две седмици, след като Дейвид Камерън
е тук е бил британски служител, който изглежда да е наред, потвърждаващо, че се говореше,
За нас. Защо е толкова важно за тази администрация че това е тема, която просто никога не
говори освен в рамките на само казвайки: О, това е винаги по темата на
дискусия?
MR. Сериозно: Ами, честно казано, защото ние не вярваме, че е разумно да се спекулира за
него. Ние потвърдиха за вас, съм потвърдили за вас, други са потвърдили за вас - многократно
- Това е опция на масата. Но там също е един опит от страна на някои наблюдатели
да се предполага, че е имало решение , което е било направено или е имало конкретна
действия, които е бил предложен. И това е просто не е вярно.
Q Но не това е присъщо, че този вид решението е влязло в седмици и месеци дори да настроите
нагоре? Така че просто създаване на домино, за да се опита да се създаде това решение изглежда да е вече
в ход. Искам да кажа, как така не може дори да само потвърди, че това е така?
MR. Сериозно: Е, аз може да бъде по-благосклонен на въпроса ви, ако бяхме в състояние
, когато решение е било направено или специфичен курс на действие е била приета, но това е
просто не е така. Както изтъкват, ние сме ангажирани в разговори с държави всички
целия свят на регулярна основа, занимаващи се с този предизвикателен въпрос. Има много
начини да направите това.
Q Има дори една рамка "до ключ", че той въведат -
MR. Сериозно: Само ако беше толкова просто.
Q - така че всичко е настроено така, че всичко, което трябва да направите, е да вземе решение,
все пак.
MR. Сериозно: Ами, аз се признае, че има са много хората, които искат да се спекулира,
и мисля, че любопитството ви за личния разговори, които се провеждат между
длъжностни лица в това правителство и длъжностните лица в правителствата по целия свят по този въпрос
Мисля, че е разбираемо. Но в този момент, Аз не съм в състояние да се хвърли на всяка добавка
светлина върху тези теми за вас.
Глен.
Q Джош. Президентът е конституционно адвокат. Бил ли е гледане на някое от тези
- Не гледате някоя от слушане на производство, всяко четене на преписи?
И ако е така, как той, като цяло, мисля, че Съдът сам е действал? Искам да кажа,
Той какво мисли на линията на разпит?
MR. Сериозно: Е, да бъде откровен с вас, Глен, президентът е бил в Южна Корея.
Така че вероятно е ограничил способността му да Изследвайте това малко. Но аз знам,
че -
, Q Те имат Wi-Fi.
MR. Сериозно: - той е бил - Съжалявам?
, Q Имате достъп до Wi-Fi?
MR. Сериозно: аз не съм добре, аз - какво Казах и преди е, че президентът е бил
след новината покритие. Председателят е намерила брифинг от членовете на неговото
персонал за това - на аргументите, тъй като те е процедурата. Президентът се интересува
в напредъка на делото, разбира се, защото на своя интелектуален опит и фон
, но също и защото от най-важните ползи , че този закон включва.
Президентът работи много усилено с Конгреса и Сената, за да се получи това премина и
има огромни ползи, които много са важно лично до него. И така на президента
- така, както бихте очаквали - е след този случай.
Q Ти каза, че заради вашата вяра, че това е вътрешно конституционни, че
не са направени планове за извънредни ситуации, или не са започна планиране при извънредни ситуации. Ли това, че поема
от другата страна, които смятате, че ако Върховния Първоинстанционният съд е трябвало да порази всички или част от тази
, че те ще се действа в един безотговорен или прекалено активист мода?
MR. Сериозно: Ами, аз не искам да скочи напред, за да спекулират, за каквото искаха
се прави, ако те са да се реши един или от друга страна. Така че аз мисля, че ние ще можем
използва през първите три дни на тази седмица администрация да постави г-н Verrilli и
други с нетърпение да направи най-добрия случай за Достъпни грижи закон. Че най-добрия случай е довело
да заключим, че това е конституционно. Върховният съд е отделен клон на
правителството, и те ще достигнат своя заключения. Чувствахме се като имахме добър случай
да се направи и ние трябваше някой, който е направил това добър пример за нас.
Да. Донован.
Q Ти каза, че президентът има брифинг по случая. Аз се чудех, ако бихте могли да
кажи ми, е, че днес? Е, че всеки ден? Колко е имало и има ли реакции
от председателя на тези брифинги?
MR. Сериозно: Не съм говорил с него днес така че не може да ви даде конкретна четене на
за реакцията му да ги четем. Аз не знам, когато той специално на брифингите
, че той бе даден, но мога да ви кажа, че той следи отблизо, както чрез
медиите и чрез брифинги, които той е получил от неговия екип тук.
Q Мислех, че имате предвид в лице брифинги. Ти просто означава документи?
MR. Сериозно: Искам да кажа, че той е бил информиран от тях.
Ейми.
QI почти се чувствам като е имало един комуникации недостатъчност. Има много хора, които казват
момчета, не са обяснени законопроект още два години по-късно като закон, а. Съгласни ли сте
с този проблем?
MR. Сериозно: не зная, главно защото на Президентът има запис в реформата на здравеопазването
Това е доста убедителен. Отивам да обърна към дясната страница и да поговоря с вас за
него.
Ние сме щастливи, че имаме дебат с критиците , които ще приеме позиция, която ни връща назад
на статуквото, които ще се дадат повече правомощия на застрахователните компании, ще им позволят да риташ
извън вашата здравна застраховка, ако се разболеете, позволяват на тях, за да ви откаже покритие, ако имате
по-рано съществуващото състояние - да се дискриминират срещу вас, ако щете.
Председателят, от друга страна, има запис че той е щастлив да се движат по, което всъщност
говори за себе си - че има 5,1 милиона възрастните, които са получили помощ при плащането на
за техните рецепта лекарства, които е спасил повече от $ 3 милиарда колективно, че
има 2,5 милиона млади хора, които са получаване на здравни грижи на техните родители
план. Има 54 млн. американци, които имат получени безплатно превантивни услуги чрез
тяхната частна застраховка, защото на достъпна цена Грижа закон.
Ако искаме да имаме дебат за президента усилията и успехите на достъпни грижи
Акт и целите на политиката, които са били изтъкнатите от републиканците, които само ще
овластяване на застрахователните компании, ние сме щастливи За да има този дебат. И аз - ние ще ви позволи
американските хората да решат, но това е един че ние сме уверени, че ние ще спечелим.
Q Смятате ли, че това е проблем, който все още трябва да продължавайте да четете тези факти и цифри,
че хората не са много -
MR. Сериозно: Не отново, на всички въпроси че съм изправени днес, това е този, който е
най-лесно да се защитаваш. Това е този, който е най-лесно да се обясни. Президентът има проактивна
случай да се направи, и критиците на този закон, Те не го правят. Освен ако те искат да отидат там
и делото на американската общественост, че застрахователните компании заслужават повече мощност, че
застрахователните компании заслужават правото да риташ Изключете застраховка, ако се разболеете, че
те заслужават правото да ограничим живот на вашите предимства. Председателят не
Вярваме, че те правят. И това е дебат че ние сме щастливи, че имаме с някои от
Критиците на закона в мястото на техния избор.
Да, Лесли.
Q ли планът на президента, за да направят този случай в скоро време?
MR. Сериозно: Е, вие сте със сигурност виждал доста е, че кампанията на президента
агресивни в този случай.
Q Но той самият?
MR. Сериозно: Аз не разполагат с никакви график актуализации да ви предложим. Но мога да ви кажа, че
организационната мощ на кампанията , която се управлява от моите колеги в
Чикаго ще направи случай за това как на президента използва първите си три години от мандата.
Важна част от това, което той е направил по време на тези три години е да се постави на мястото здраве
грижа за реформа, която понижи разходи, който има разширен достъп до покритие, което намалява
предписване на лекарства на разходите за възрастни, която има по-лесно за младите хора да получат на здравето
застрахователното покритие, който е позволил 54 млн. Американците да получат достъп до превантивни услуги.
Има запис, да се движат по. И това е важна част от начина, по който президентът е
използва първите си три години от мандата, а е показател за готовността на президента
да застане на страната на средната класа семейства и за борба срещу застрахователните компании и
други специални интереси, които искат да да се възползват от тях.
Лесли. Последният.
Q Ще има ли чувството, че той не трябва да говори по него, сега, докато тя е преди
Съд? Искам да кажа, защото там е всичко, което вълненията миналата седмица за това как той не е намерила
- отбелязаха годишнината. , Но има там е всяка мисъл - че сега - след
аргумент?
MR. Сериозно: Както казах, аз не се налага всеки да представи нови съобщения насрочване на
в този случай. Но аз съм убеден, че със сигурност може да говорим за кампанията, за да се види
ако те имат планове, които искат да се каже за вас. Но аз се чувствам уверен, казват от
, че в Белия дом, както и в кампания - аз съм готов да направи тази прогноза
- Че те ще продължат да се говори за На президента по време на първата си три
продължителност на мандата. И центърът на това запис е на напредъка, който сме направили на
Въпросът за реформата в здравеопазването, а Президентът е бил в офиса.
Благодаря на всички. Насладете се на останалата част от Сряда.