Tip:
Highlight text to annotate it
X
Това не би бил ютуб канал без видео с котка, затова ви представяме:
котката на Шрьодингер.
Сигурен съм, че сте чували някоя от версиите на този известен мисловен експеримент: слагате
котка в затворена кутия заедно с нестабилен барут, като вероятността да избухне в следващата
минута или не е 50%. [версията на Айнщайн е с барут, Шрьодингер е предпочитал отровен газ]
Така че докато не отворим кутията не знаем дали котката
е жива или мъртва. А когато погледнем, тя е или жива, или мъртва. Но ако повторим
експеримента достатъчно пъти с достатъчно котки, кутии и барут, ще видим, че
при половината случаи котето оцелява, а при другата половина умира. Интерпретацията на
на квантовата механика е, че преди да погледнем, котката е в суперпозиция - едновременно
мъртва И жива - и действието на отваряне на кутията променя хода на нещата. Нашето любопитство
убива котката.
От гледна точка на котката, тя или вижда експлозия,
или не, така че вътре в кутията има тези две възможности: "барутът експлодира
и котката вижда експлозията" или "барутът не експодира и котката не вижда
експлозия". Няма опция, при която "барутът експлодира и котката не вижда експлозия"
- така че действителността на котката е свързана с резултата от експеримента! И нашето
наблюдение на експеримента принуждава природата да избере едната опция
или другата.
Но ние също сме в положението на котката - или тя умира и я виждаме мъртва, или оживява
и я виждаме жива - кой наблюдава нас и принуждава природата на избере едната реалност?
Или и двата резулатата се изпълняват паралелно в границите на една по-голяма мултивселена?
"Изборът между едната реалност и другата" е един от най-големите неотговорени въпроси в
квантовата физика. Заради котката, може ли някой да ми даде отговор?