Tip:
Highlight text to annotate it
X
Сега дискусията преминава от ефир онлайн, от телевизия към
интернет! Ако ни гледате, вероятно е на компютър или лаптоп,
на смартфон или подобно устройство. Ще почакаме няколко минути
ТВ зрителите да се включат онлайн и екипът да премести
кабелите и камерите, за да бъде готово студиото за разговора.
Ето какъв е планът: към нас ще се присъединят граждани, които
ще виждате на екрана зад мен. Те подготвят въпроси за г-жа Рединг,
които ще зададат директно. Ще участват
общо 10 граждани. Докато очакваме разговорът да започне,
ще ви запозная с някои от темите, по които ще говорим.
Ето някои от тях (редът е произволен): равенство между половете,
например - жените в бизнеса. Дискриминацията, свободата на движение
и свободата на словото, ролята на Европа в нашия живот. Един от
основните въпроси тези дни е защитата на данните и личния живот онлайн,
ще говорим и по него. Имаме въпрос за Украйна, а за всички почитатели
на електронните цигари: чухме ви в Тwitter! Трудно би било
да не ви чуем! Бяхте много шумни в Тwitter - браво за организацията!
Ще обърнем внимание на много спорното законодателство за
електронните цигари! Ще допълвам въпросите на участниците
с въпроси, получени от социалните мрежи. Все още можете да изпращате
въпроси, използвайки хаштагове #askreding или #eudeb8. Така че
изпращайте въпроси, а ние ще опитаме да зададем колкото може
повече от тях. Не обещавам, че ще зададем всички въпроси, просто
нямаме толкова време! Но ще зададем възможно най-много от тях
в отредения ни един час. Мисля, че виждате 8 граждани тук.
Общо са 10 - 2 ще се включат по-късно. Това се прави по чисто
технически причини. Просто на екрана може да има само 10 прозореца
в даден момент. Искахме възможно най-много хора да участват в разговора.
Казват ми, че можем да започваме! Най-добре е
първо да представя участниците или те сами да го направят!
Да започнем с Даниела. Даниела, там ли сте?
Да, здравейте! - Разкажете за себе си накратко.
От Тел Авив съм; имам израелско и американско гражданство.
Контролирам маркетинга в израелска компания за поведенчески данни.
Но няма да говоря за защита на данни, а за равенството между половете,
особено в УС на фирми. Завършила съм бизнес администрация в INSEAD преди
10 години. Виждам мои приятелки, които учиха с мен и наистина са добри
професионалисти, да се борят със стъкления таван, с дискриминация,
с остарели схващания, а повечето ни колеги мъже имат по-успешна кариера
— те явно успяват, а ние не. Имам блог и пиша много активно, туитвам
за жени в бизнеса и следя работата ви по този въпрос и за квотите
в УС на фирми, така че ще задавам въпроси за това.
Вашата тема е равенството между половете. Ред е на Естер. Естер, чувате ли ме?
Да. Добър вечер на всички. Името ми е Естер Соос.
Аз съм от Унгария, политолог, на 29 години.
Интересувам се от френска политика, затова въпросите ми ще бъдат за
политиката на Франция в ЕС. Убеден европейски федералист съм и
се надявам да обсъдим интересни теми. - Благодаря Ви много, Естер. Пол?
Здравейте всички! Казвам се Пол Будурка, румънец, но в момента живея
и работя в Ирландия. С нетърпение очаквам да задам въпросите си.
Благодаря ви! - Благодаря, Пол! Следващият е Хю.
На линия ли е Хю? Не мога да го чуя и не съм сигурен, че го виждам? Хю?
Следващият е Ив. - Да, тук съм. Аз съм Ив Льору и явно съм
най-старият в групата! От Франция съм, занимавам се с ИТ сигурност
и със защита на личния живот. Затова ще питам за ИТ, защита на данни и
ефекта от изчисленията в облак. Следващата е Мария...
Здравейте, аз съм от България, журналист и криминолог. Имам много общи
интереси с другите участници: равенството между половете,
защитата на данни и свободата на движение в ЕС
в момента. Ще следя дебата и ще задавам въпроси по тези теми, интересен
ми е резултатът от разговорите.
Благодаря, Мария! Следва Якуб? Здравейте, аз съм Якуб от Чехия, но сега
живея във Франция. Уча политология, интересувам се от френска политика
като един друг участник. Интересува ме и политиката в по-общ смисъл.
Очаквам европейските избори и резултата от тях. Ще задавам
въпроси за гражданството и мнението на хората за Европа.
Благодаря, Якуб. Мисля, че би трябвало да виждаме Тимур? Тимур?
Да, добър вечер на всички. Много се радвам да участвам в разговора.
На 16 години съм, от Югоизточна Украйна. Тази година завършвам гимназия.
Тревожа се за икономическото и политическо бъдеще на страната ми.
Моите въпроси са свързани с това. - Добре. Не знаем само какво става с Хю -
не знам дали е на линия, можем ли да го чуваме?
Добре, Хю не е на линия в момента, но ние започваме!
Г-жо Рединг, бихте ли желали да поздравите участниците?
Здравейте всички! Очаквам вашите въпроси! - Да започваме тогава с Даниела!
Здравейте! Въпросът ми е за равенството между половете и
по-специално за жените в Управителния съвет на фирми - какво правите за това?
През 2012 г. бяхте много активна и позицията ви доминираше дебатите по
въпроса в света. Но през 2013 г. не бяхте особено активна в тази област.
Мисля, че в Европа има застой в това отношение. Знам от собствен опит,
че INSEAD е част от световна група за готови за мениджъри жени, но
тя е просто още една група в Linked-in, не прави повече, отколкото жените
сами за себе си. Има ли нови инициативи, помагащи на жените
да счупят стъкления таван, които да очакваме през 2014 г., нещо различно,
което ще помогне на жените - в УС и все още изчакващи -
да се изкачат в йерархията? - Напълно съм съгласна с думите на Даниела.
60 % от завършилите университет са жени; после те се губят в компаниите
— не достигат върха, въпреки че са много добре подготвени за това.
Първо опитахме с доброволни схеми, но нямаше резултат. Тогава предложих
европейски закон за жените в УС, за да включат компаниите повече жени
в бордовете си. (Като че ли ни прекъснаха?) Законът е предложен.
Европейският парламент гласува за него с огромно мнозинство.
Сега го обсъждаме на министерски срещи, за да получим и подкрепата
на правителствата. Междувременно не само работим по
закона, но и вършим реални неща. И нека да кажа, че се случиха чудеса!
Откакто предложихме закона, компаниите търсят способни жени.
Оттогава самите жени започнаха да се организират.
Все повече женски организации помагат на жени да стигнат върха; те
представят жени с внушителни биографии и шанс в корпоративния свят.
Даниела говори за инициативата за подготвени за мениджъри жени, в която
INSEAD играе много важна роля. Това започна по идея на
бизнес училища от Франция и Великобритания; стана световна инициатива,
като хиляди бизнес училища по света се обединиха на интерактивен уебсайт.
Там могат да се намерят биографии на жени, подготвени за мениджъри.
Ето че когато Европа се зае с това,
започна движение в световен мащаб. Виждам това и при
жените на водещи позиции навред. Това е нужно на всички нас -
да не пилеем повече таланти! Мога ли да питам още по темата? Става дума
за Изпълнителния съвет на ЕЦБ, който е част от УС. Той е съставен
от 6 мъже. Мандатите са много дълги, мисля, че следващата замяна
е след 4 години! Мисля, че думите и делата на ЕС се разминават.
Ще се оттегли ли някой от тези 6 мъже или ще трябва да чакаме някой да
се пенсионира? В интернет има снимка на всички мениджъри
на ЕЦБ: около 20 мъже, всичките бели. Като че ли
става дума за черно-бяла снимка от XIX век. Какво мислите за това
и какво може да се направи? - Напълно сте права: светът на банките
е сив; това е свят без цвят! Затова ми е приятно да ви кажа, че
на водеща позиция бе номинирана първата жена — Даниел Нуи от Франция,
която оглави Надзорния съвет на ЕЦБ.
В ИС на ЕЦБ бе номинирана германка на мястото на оттеглящ се
германец. Така че мисля, че и централните банки чуха посланието
— вече се назначават жени на водещи позиции и аз им желая успех,
за да стане ясно, че жените са добри колкото мъжете в тази сфера.
Благодаря Ви! - Благодарим за въпросите, Даниела.
Ето един въпрос по темата, но за правата на жените.
Зададен е в Twitter от Europarisian - жена от Франция, която пита
каква е позицията на ЕП за стъпката назад спрямо правата на жените
в Испания? Тя използва хаштаг abortion?
Зная, че се води усилен дебат за законодателството в Испания, а днес
и в ЕП имаше дебат по този въпрос. Въпроси относно
аборта или свързани с тях са изцяло извън компетенциите на ЕС;
има национални решения, взети от национални правителства и парламенти.
Ред е на втория участник в разговора — Естер.
Имахте пререкания с френското правителство
за положението на ромите във Франция и бих искала да разширя този дебат
на европейско равнище. Знаем, че страните от ЕС трябваше да изготвят
стратегии за интеграция на ромите. Те са готови и Комисията
ги оцени преди 2 години. С оглед на текущото положение, какви са
политическите реакции на тази оценка? Какво пречи на изпълнението им?
Как оценявате положението относно свободното движение и правата
на човека на европейско равнище? - Мисля, че всички знаят, че проблемът
с ромите е много голям и сериозен. В Европа живеят между 10 и 12 млн. роми
много от тях — в условия на бедност. Те се опитват да напуснат
страните си на произход, тъй като там нямат бъдеще, и да отидат другаде.
Ако не бъдат интегрирани, ако децата не ходят на училище, ако
жилищните им проблеми не се решават... проблемът няма да се реши
и за следващите поколения... Затова Европейската комисия
се зае с този въпрос. Накарахме правителствата да изготвят стратегии за
интегриране на ромите. Сега от тях зависи да ги приложат на практика
и да започнат да интегрират ромите, да ги избавят от бедността, децата
да ходят на училище, така че следващото поколение да живее нормално.
Тази година има среща на върха за ромите с участието на представители
на правителствата, ромите, националните парламенти и евродепутати.
За пръв път Комисията предложи закон, за да има общи дейности
за интеграция във всички страни членки; имаше и единодушно решение
на Европейския съвет на министрите да приеме предложенията на Комисията.
Но както правилно казахте, пътят от закон, от обещание до реалността е
много дълъг... Проблемите на ромите не могат да се решат за седмици
или месеци. Но е нужна всеотдайност - не само от страните членки, но и
от ромските общности, нужна е воля за интегриране и нормален живот
в обществата, в които са избрали да се установят.
Имам още един бърз въпрос... Смятате ли, че новите и старите
страни от Съюза трябва съгласувано да приемат
две отделни стратегии, тъй като проблемите са различни
в държавите на емиграция и имиграция? Как виждате тези блокове в ЕС?
В Европа има роми от всички националности. Обикновено говорим за ромите
в бедните страни и райони, които мигрират, защото нямат бъдеще там.
Имаме двойна стратегия за този проблем —
опитваме да помогнем в Румъния и България. Предоставяме средства
които правителствата могат да инвестират в жилища, работни места,
построяване на училища, специално обучение за ромските деца.
Борим се с бедността, за да не напускат хората страната си.
Ако я напуснат, трябва, разбира се, да се интегрират в новото общество.
Интеграцията винаги изисква воля за адаптация и от двете страни —
приемните общества и мигрантите. Това е трудно.
Понякога не го искат едните, понякога другите.
Ако и двете страни са против, не можем да решим проблемите.
Преди да се върнем към Twitter, нека видим Пол от Ирландия…
Здравейте, г-жо Рединг… Бих искал да знам защо ЕС толерира
политиците и медиите в Англия, които унижават румънците и по този начин
ограничават пазара на труда? Благодаря. — Не приемаме дискриминацията
на европейски граждани. Ние сме 507 милиона души
с еднакви права и задължения. В Парламента имаше голям дебат
за правото на свободно движение на европейските граждани.
За радост повечето партии и нации са съгласни.
Свободното движение е едно от най-ценните права на европейците.
То не подлежи на преговори. То е основно наше право.
Като европейски граждани имаме права, но и задължения.
Свободни сме да работим, учим, почиваме в чужбина.
Не можем обаче незаконно да се възползваме
от чуждите социални системи. Държавите от ЕС могат да вземат мерки,
за да предотвратят това — редица държави прогонват измамниците.
Нямаме право да мамим. Държавите могат да се борят с това,
но не и да спират свободното движение. Това е против европейските правила.
Европейската комисия и Европейският парламент няма да го позволят.
Пол, какво ще кажете за отговора на г-жа Рединг?
Съгласен съм с г-жа Рединг, но през последните 6 месеца
политиците и медиите в Англия всячески унижаваха
румънските граждани. Не харесвам измамниците,
не бих искал някой да източва унгарската или румънската система,
но не всички, идващи тук по работа или на почивка, са роми...
Получихме въпрос по темата по Тwitter — може ли да се попречи на
манипулацията и популизма на политиците в текущия дебат за свободното движение?
Има ли такъв механизъм на ЕС или той само би засилил популизма?
Европейската комисия следи за прилагането на европейското право,
но не може да попречи на политиците да казват какво мислят.
Призовавам ги да бъдат по-отговорни, да се опират на факти, да не дискриминират.
Дискриминацията е забранена със закон. Политиците са първите,
които трябва да спазват закона. В отговор на изтъкнатото от Пол —
важно е да знаете, че всички анализи за Великобритания,
за Германия и за останалите държави от ЕС показват,
че мнозинството от мигрантите отиват в друга страна, за да работят.
Те плащат данъци и допринасят за социалната сигурност.
Средният им принос е по-голям от приноса на местните граждани.
Нека спрем дискриминацията и решим проблемите,
без да създаваме излишни нови проблеми!
Да продължим, защото времето тече. Мисля, че отново се чуваме с Хю?
Здравейте! Добър вечер, г-жо Рединг! Аз съм от Великобритания,
но живея в Брюксел от 10 години, а преди това живях 17 години във Франция.
Отдавна съм на континента. Работил съм в Комисията и Парламента,
а сега работя на свободна практика. Въпросът ми е следният:
на дебата в Стокхолм на въпрос дали ЕС си струва
сте отговорили, че 80% от шведските закони всъщност са европейски.
Във всички страни от ЕС ли е така или към шведите има специално отношение?
Към никого няма специално отношение,
всички граждани и държави са равни… Не знам дали са 80 или 75%…
Истината е, че повечето приети и прилагани закони се основават
на европейски закони или на директиви, въведени в националното право.
Голяма част от законодателството във всяка една от 28-те членки на ЕС
се приема от Европейския парламент, съвместно със Съвета на министрите.
Ето защо е важно хората да знаят каква власт дават на евродепутатите,
гласуващи закони, които след това се прилагат
или не се прилагат в държавите от ЕС. — Трябва да продължим.
Хората ни изпращат много въпроси по Twitter.
Съжалявам, че сменяме темите толкова често, но те са толкова много.
Ето въпрос от Алис Столмайер: ще предприеме ли Комисията
адекватни, научно обосновани действия за климата,
за да се избегне затопляне с 2°C? — Знаете, че Европейският съюз
пръв в света изтъкна, че проблемът с глобалното затопляне е реален,
и започна да приема закони за борба с него.
Тези закони сега се преразглеждат. Започна бурна дискусия
между Европейската комисия от една страна
и Европейския парламент и Съвета на министрите от друга.
Надявам се, че ангажиментът ни пред света ще бъде подкрепен
с адекватни закони, за да може Европа да поведе всички напред.
Надявам се, че ще излъчим правилното послание на срещите на ООН
за климата, за да може не само Европа, но и останалите континенти
да продължат борбата. — Да минем към друга голяма тема,
която по-рано засегнахме с Изабел —
защитата на данните. Въпросът ще бъде зададен от Ив.
Да, благодаря. Казахте, че до края на годината
трябва да се приемат регламентът и директивата.
Но има две препятствия.
Европейският парламент трябва да ги приеме преди 17 април.
Ако не греша, тогава е последното му заседание.
Освен това е нужна позиция на Съвета, защото след това
преминаваме към тристранен диалог. Проблемът е, че някои страни
изглежда не искат регламент, а ние имаме нужда от регламент
за защита на данните. В противен случай, както обяснихте по шведския въпрос,
отново ще има различни инициативи и различно прилагане,
както при директивата, а това беше кошмар за хората.
Ще имаме ли регламент и директива навреме за тристранния диалог?
Напълно съм съгласна с Ив. Предложихме новите европейски закони,
защото в свят без граници — в света на интернет и компютрите —
не можем да имаме 28 различни и дори противоречащи си правила.
Затова предложих едно правило,
което ще се прилага навсякъде и ще даде правна сигурност
на предприятията и гражданите. Според европейските договори
те имат право на неприкосновеност на личните данни.
Както каза Ив, Парламентът вече е свършил работата си —
представил е позицията на комисиите по защита на данните
и е обещал да гласува преди 17 април. Приемам този ангажимент на сериозно.
Правителствата също трябва да го вземат на сериозно.
Идната седмица ще има среща на 28-те министри
с докладчиците на Парламента и председателя на парламентарните комисии,
за да решат как да се приемат правилата за защита на данните
преди изборите. Диалогът вече започва, но ще продължи в новия Парламент.
Благодаря за отговора. Имам още един въпрос по темата.
Както обяснихте, има нужда от глобална система
за изчисленията в облак и някои страни вече създават
"национални облаци". Ако продължаваме така,
облакът ще се балканизира. Всеки ще има свой облак в своята страна
и няма да иска да го напусне. Какво ще направите,
за да се избегне подобно разделение? — Комисията представи
европейска стратегия за тези изчисления, за да се избегне подобно разделение
и за да даде възможност на европейските фирми
да създадат европейски облак без граници. Разбира се,
подслушванията на NSA [...проблеми със звука и връзката...]
Изгубихме връзка. Какво става със звука?
Не чувам нищо и не знам дали ме чувате.
Аз ви чувам, но не чувам г-жа Рединг.
Изгубихме връзка с г-жа Рединг.
Ще използвам възможността да ви кажа, че ако искате да
зададете въпрос по Twitter [...проблеми със звука и връзката...]
Ив, какво имате предвид под балканизация на интернет?
Проблемът, за който говоря, съществува в много страни.
Във Франция две компании, обработащи данни,
казват, че всички данни остават във Франция.
Хората в други страни също не искат данните им да се съхраняват другаде.
Някой от Шенген каза, че данните трябва да стоят в Шенген,
че не можем да разчитаме на другите. Но ако облакът остане в една страна,
той не може да стане световен. — Какво искате да направи Комисията?
С регламента те се опитват да въведат
обща защита на данните в Европа, за да няма разлики.
Същото трябва да стане с облака. Има проект за „европейски облак“,
но трябва да сме сигурни, че правителствата
няма да му попречат. — Ще продължим без г-жа Рединг
да обсъждаме защитата на данните... А, ето, чуваме г-жа Рединг.
Мария, имахте въпрос за защитата на личния живот…
Да, той бе породен от дебата по тази тема
и от силната позиция на г-жа Рединг: всички сме възмутени и
искаме промяна на положението. Но човекът, който повдигна въпроса,
Едуард Сноудън, и всички като него, сега са подложени на преследвания.
Това не насърчава хората да сигнализират за
големи институционални нарушения. Въпросът ми е какво ще се случи
на европейски гражданин, който разкрие такава мащабна злоупотреба с власт.
Каква е политиката на ЕС за хората, подаващи сигнали за нередности?
Не ме виждате, но нека отговоря. Политиката за сигналите за нарушения
е изцяло национална политика. Европейската комисия може да действа
само в рамките на договорите. Този въпрос засяга не само Сноудън.
Това е основен правен въпрос, по който за жалост ЕС няма компетенции.
Нека добавя нещо за европейския облак.
Ив е прав — изготвихме европейска стратегия за изчисленията в облак.
Опитахме да я направим възможно най-привлекателна за разработчиците.
Подготвяме необходимата правна рамка. Но ако хората не вярват
в сигурността на световния облак, те няма да споделят данните си.
Това е най-лошото, което може да се случи на европейско равнище.
Хората трябва да са сигурни, че данните им се обработват
в съответствие със закона. Това е една от причините
да предложим регламент за защита на данните.
Ако може, един допълнителен въпрос. Какво ще се случи на човек, ако той
сигнализира за нередности в Европейската комисия и няма европейска процедура
в тази област. И още един малък въпрос. Всички сме доволни, че Европейският
парламент подкрепя свободата на движение, обратното би било странно,
но ние, българите, се сблъскваме с пречки да намерим работа в Западна Европа,
хората имат своите притеснения. Как да отстояват правата си? На кого да се обадим,
ако правата ни не се зачитат от потенциални работодатели?
За щастие в Европа има демокрация. Хората, които имат оплаквания,
които подават сигнал, например срещу европейските институции, могат
да се обърнат към европейския омбудсман. Той ще направи анализ и
ще вземе необходимите мерки. Имаме и комисия по петиции
в Европейския парламент, която също приема жалби от хората. Така че,
на европейско равнище този въпрос е много добре уреден, както би трябвало
да е и на национално равнище. По въпроса за свободното движение:
Разбирам, че младите хора търсят най-доброто място, където да работят,
и ако не намерят работа там, където живеят, или ако не са
добре платени, те ще заминат на друго място. Тяхната лична свобода
да направят това, трябва да се зачита, въпреки че в Европа на бъдещето
на младите хора не трябва да се налага да заминават и трябва да могат да
намерят добре платена работа там, където са. Затова механизмът за солидарност в ЕС —
с регионалните и социалните програми, който трябва да помогне на регионите,
които не са толкова развити и където има бедност, да се развият бързо,
е от огромно значение. Трябва да инвестираме бедните региони, за да може
да се създават работни места и хората да остават у дома, ако искат.
Времето изтича и бих желал
всички участници да зададат въпросите си, докато все още имаме връзка. Ако може
да минем към Якуб? - Да, здравейте, благодаря Ви много. Моят въпрос
е за гражданството. Аз съм от Чехия, където мнозина смятат, че Брюксел
е много далеч. Дори за мен Европейският съюз е организация, която обединява
28 страни и още повече националности и култури, от него със сигурност
има полза, но той все още не е истинска страна или федерация. Въпросът може да е малко наивен,
но бих искал да знам защо, според вас, г-жо заместник-председател,
гражданите на държавите от ЕС трябва да се смятат и за европейски граждани?
Кое е общото между нас, европейците, кой е основният елемент, поради който
имаме еднакво гражданство, освен географския регион.
Европейското гражданство, описано така от Якуб, не съществува, защото
имаме свои правила. Аз съм родена в Южен Люксембург, който все още е
индустриален регион. Имам здрави корени там и съм люксембургчанка
и европейка — трите не си противоречат, а се съчетават много ясно.
По този начин трябва да гледаме на европейското гражданство. Всички сме родени в село,
град, регион; граждани сме на страна и имаме — съгласно Договорите —
същите права като 507-те милиона граждани на Европа.
Например правото на свободно движение и правото на недискриминация.
ЕС се основава не само на икономиката, но и на ценности.
Това е най-ценното за мен. - Благодаря Ви много и още един бърз
въпрос: имах предвид ситуацията в моята страна, Чехия, може би
тя е същата в новите страни членки. Не мислите ли, че европейските избори
тази година са възможност още веднъж да обясните на хората какво е гражданството
и как да участват? - Надявам се, че европейските избори
тази година навсякъде ще се използват за дебати по европейски въпроси,
а не за националното правителство или министър. За да знаят хората, че гласуваме за
европейски депутати, които ще заседават в Европейския парламент и ще решават
относно закони, засягащи живота на 507 милиона граждани.
Това послание е много важно. Искам да кажа на Якуб,
че е много важно хората да разберат, че искаме да създадем европейска федерация.
Но това не означава да се откажем от националните си корени или да
загубим езика си. Не, ще запазим държавите, но ще говорим с един глас по
важни въпроси: днес дадохме примера със защитата на данните, не може
да имаме 28 противоречащи си мнения. По такива важни въпроси, друг пример
е банковият съюз, трябва да имаме единна европейска политика и искам
да кажа на младото поколение, което в момента гледа в интернет, че най-вече
трябва да имаме силен глас на международната сцена. Всяка нация в Европа сама е много
малка, ако погледнете глобализирания свят. Но заедно можем да защитаваме
нашите ценности и права и да говорим на международната сцена.
Благодаря Ви много. - Имаме още трима участници, един от
Украйна, един от Каталония в Испания. Ще говорим и за електронните
цигари, няма да ги забравим. Въпрос в Twitter по свързан въпрос
от Крис: какви конкретни идеи имате за включване на гражданите в
политическия процес освен речи и еднократни дебати, какви са идеите Ви
за ежедневието? - С това трябва да се заемат политиците,
ползващи се с доверие в своите региони. Не мога да обясня на всички граждани,
във всички страни и региони какво прави Европа! С това трябва да се заемат
националните и регионалните политици. Те са и европейски политици,
защото споделят отговорността на нашата територия. Опитах също с идеята
за диалози с гражданите, за да се срещна на живо с тях
и те да могат пряко да зададат въпросите си. Опитах да проведа
тези диалози заедно с регионални и национални политици, за да покажа,
че можем да сме заедно и че трябва да сме заедно! Европейските комисари и
и националните министри, които споделят отговорността за нашето общо
европейско пространство и може би имат различен подход към него,
но в крайна сметка трябва да работят заедно. Това трябва да се обясни и направи
в кампанията за европейските избори. - Благодаря. Преминаваме към Тимур
от Украйна, която не е в ЕС, но където много хора искат тя да е член
на Съюза. - Благодаря! За мен е много важно какво е
мнението Ви за положението в в Украйна, където все още се използва физическа сила
срещу репортери и протестиращи и няма държавни или полицейски
служители, наказани за побоите. Какво мислите за това?
Първо искам да кажа колко се възхищавам на украинците, които не са се отказали,
които са с украинското европейското знаме на улицата. Те всъщност искат
свобода, искат права, искат справедливост! Техните гласове
са силни и се чуват! Знаем, че за тях ЕС е мечта и ще направим всичко по силите си, за да може
тази мечта да се превърне в реалност за всички онези хора
в Украйна, които се борят за за свобода и справедливост!
Благодаря Ви много, това е много важно за мен. Имам и друг въпрос.
Украинската младеж реагира бурно на ситуацията с ЕС. Готов ли е ЕС да въведе
безвизов режим за младите украинци в близко бъдеще?
Напълно уместен въпрос! Защото всички млади хора искат да не бъдат
дискриминирани и да се движат свободно! Като украинец Вие разбирате каква
свобода имат европейските младежи, защото могат дори без паспорт
да ходят в друга страна. В момента разговаряме с Украйна за либерализиране на режима.
Надяваме се да установим балансирани отношения, които ще дадат свобода
на младите хора, стремящи се към свободно движение —
една от най-ценените свободи на европейските граждани.
- Благодаря Ви много. - Към Шавиер в Каталония.
Благодаря Ви много за поканата за този разговор.
Не съм сигурен, да се представя ли накратко като останалите?
Можете да се представите набързо, преди да зададе въпроса.
Аз съм от малко село в Каталония, което Ви каня да посетите. На 41 години съм,
последните години пиша в блогове и в „Туитър“ за независимостта на моята страна и търся
работа. Въпросът ми е за страната ми. Сигурно вече знаете,
че тази година планираме референдум, на който хората в моята страна
да кажат дали искат да са независими. Испанското правителство казва,
че това е незаконно, макар да знаем, че не е. Просто ще се опитаме да гласуваме.
Въпросът е: въпреки че за някои това е вътрешен въпрос, не трябва ли европейското
гражданство да е гаранция за нашите права? Не е ли правото на гласуване основно право
и не трябва ли Европа да гарантира това право на каталонците? Благодаря!
Знам, че отговорът ми ще е сложен и не толкова конкретен,
колкото очаквате. Правото на гласуване в европейските договори е установено
за всички граждани. На европейски избори можете да гласувате и ако
не сте в страната си или сте се преместили в друга страна.
Ако сте пребивавали известно време в тази страна, имате право да гласувате
и на местни и регионални избори. Но не е определено право на гласуване
за национални избори или въпроси. Референдумът е вътрешен въпрос
за Испания, трябва да бъде решен по испанските правила и не може да
бъде решен по европейските. - Шавиер, нямаме много време,
ако нямаш против, давам думата на Мартин. Знам, че ако не зададете
въпрос за електронните цигари, ще се страхувам за сигурността си.
Вие представлявате потребителите на електронни цигари, имате думата.
Аз съм софтуерен разработчик от Нидерландия.
Пуша от около 20 години. Открих електронните цигари. Обичам много да ги пуша.
Проблемът е, че почти всички електронни цигари ще станат незаконни, без тези.
Въпросът ми е защо потребителите не бяха попитани за новите закони?
Пожелавам на Мартин да е здрав. ЕС не е забранявал електронните цигари.
Този проблем също е оставен на държавите. Те могат да решават
как да се справят с този въпрос. Ние няма да налагаме забрани. Държавите могат
да класифицират тези цигари като лекарствен продукт, ако желаят.
Истината е обвита в много пушек! - Чел съм законите, ние сме голяма общност,
която чете законите — много цигари от второ или трето поколение ще бъдат забранени.
При тристранния диалог бяха добавени ограничения и големите цигари ще бъдат забранени.
Мартин знае повече от мен, аз знам само, че ЕС няма да въвежда забрана.
Никога не е имало план за забрана на електронните цигари. Хората се
ядосват, защото заради европейските закони се затруднява достъпът до
тази потенциално безопасна алтернатива. - Мисля, че хората се объркват, защото
между Съвета и Парламента тече дискусия за това електронните цигари
с никотин под определен праг да се регулират като потребителски стоки,
а държавите да решават дали да ги ги класифицират като лекарства, т.е.
като фармацевтични продукти. Определено не Европейският съюз
ще прави тази класификация и не Европейският съюз
ще забранява тези стоки. - Ще почакаме и ще видим и не мисля,
че ще чакаме много дълго, за да видим дали тези отговори задоволяват
потребителите на електронни цигари. Преди да приключим, искам да Ви задам въпрос.
Днес чухме въпросите на десетина граждани, а Вие участвате
вече година в диалозите с граждани, слушате техните истории...
Кое е от най-голямо значение за тях? И как Европа може да задоволи техните очаквания?
Останах много изненадана от опита си от диалозите с гражданите.
Очаквах те да казват „не правете това, не правете онова“, а всъщност
хората не се интересуват кой какво прави, а искат някой да разреши
проблемите им. Трябва да Ви кажа, че много граждани очакват от
Европейската комисия да намери решение на техните общи проблеми.
Те искат да имаме по-големи правомощия от посочените в Договорите.
В бъдеще дебатът ще е за това кой какви решения взема и на какво
равнище и виждаме с електронните цигари, че понякога е много трудно.
(загуба на връзката) Отново загубихме връзката.
Не знам дали загубихме само връзката с комисар Рединг или с всички.
Мисля, че загубихме звука.
Мисля, че с тези технически проблеми е време да сложим край
на тази онлайн дискусия, продължила над час. Чухме хора от цяла
Европа и извън нея. Остава ми да благодаря на заместник-председателя
Рединг за тази инициатива и за това, че изслуша гражданите, и да благодаря
на участниците, които зададоха своите въпроси и чуха техните отговори.
Благодаря на всички, съжалявам, ако не сме задали Вашия въпрос,
да се надяваме, че ще имате и друга възможност. Благодаря Ви и лека нощ!
Благодаря Ви!