Tip:
Highlight text to annotate it
X
Ние сме отново в музея на модерното изкуство в стаята на посветени на поп изкуство
и ние стоим пред--нещо като ходене около--Олденбург етаж торта от 1962.
И двете от нас са усмихнати, защото това е просто весел произведение на изкуството.
Какво е смешно ми е, че когато стигнем до близки тя наистина не изглежда като торта на всички.
Тя изглежда като, всъщност, гигантски черешката на тортата изглежда като парче от акане.
Yeah. В действителност, по-тясното получавате да го по-апетитни, става. Това е тази част от
платно, това е нещо отвратително и гнусна и чудесно не е ядливо.
Ние трябва просто го описват първо. Това е гигантски.
Осем фута?
Млада жена, която е само в галерията преди малко е ходене в галерията
каза, че "аз просто искам да определят и да се спи на него"
защото действително доста изглежда като гигантски легло.
Това е абсурдно да има храна този голям, но това не е само, че е голям защото по никакъв начин не е
точно представяне на парче от тортата. В действителност, това е нещо чудесно флопи и
Смятам, че невероятно скъп за това, което е списък на дясно. Е този гигантски мек
серия възглавници.
Но вие знаете, тортата е увиснал нещо, защото на разхвърлян, лигав, чувствен опит и squishiness
Това ми напомня на рови в глазура и като го smush надолу--
Право право, но това не е чувствен. Тя е от разстояние и от асоциация е, определено, но
когато ставаш, близо до него, той изглежда суха и това е плат и това е вид зле боядисани тъкан
и това ли всички тези конкурентни асоциации, които са напълно в противоречие помежду си.
За мен има асоциации с oversweetness, захарин и американската култура, погребвайки самата
и сладост и massproduced храна.
Тя търси в това, което ние като култура fetishize, нали?
Искам да кажа, това е 1962, е изключително рано. Ако мислите за където поп е в този момент това е просто
е роден в САЩ. Уорхол просто създава първата си soupcans, Лихтенщайн е точно в
ранните етапи на неговата карикатура--
Така че удоволствията на американския потребител култура--
Абсолютно.
Но това нещо е подкопана, наистина намалява.
Да мисля, че има огромно чувство за хумор, както добре. Но вие сте прав, вида на критичен аспект
тук, но не само критични към американската култура, но за какво ни canon трябва да бъде.
Там е тази голяма оферта. Лихтенщайн каза, че "от ранните 60-те, след като аз съм учил expresionism,
Можете да вземете един парцал, който са накиснати в боя и го затвори на стената и ще се счита, че
изкуство. " Така че ние точно дефинирани, нещо, което е все още трудно. Той също така повдига въпроси за какво представителство
е трябвало да бъде и какво представителство е.
Ако вие мислите за представителство като нещо, което традиционно, може би нещо от
деветнадесети век, е трябвало да се отнася по някои много директен начин, това е вид срещу
Искам да кажа, той определя какво е, но в толкова много начини е в противоречие с това, което е трябвало да представлява.
Тя все още е maintianing съществено идентичността като парче от тортата, но когато търсите в нея по някакъв начин, други
от този широк identiy тя отказва да бъде това.
Но тя също така remindes ми е героична традицията на склуптура. Това не е трудно бронз и мрамор
нещо, това е smushy, казват.
Но не само, че не е този идеализира човешкото тяло, не е този орган на Бог--
Да не е героично, е точно обратното, това е ежедневието, е банално, това е най-ниската.
Така че това е най-ниската носи до тази абсурдна височина.